Legitimidad y posibilidad del pensamiento: Sobre dos modos de lectura según Gilles Deleuze

Mostrar todas las versiones(3)

En la famosa "Lettre à un critique sévère", Gilles Deleuze sugiere que existen dos maneras de leer un libro: una que supone un proceso de interpretación y comentario y otra que supone un proceso de experimentación y devenir. En este artículo nos proponemos mostrar que la primera modalidad...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Prósperi, Germán Osvaldo
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: 2020
Materias:
Filosofía
Lectura
Especialización
Historia de la Filosofía
Reading
Philosophy
Specialization
History of Philosophy
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.12096/pr.12096.pdf
Aporte de:
Memoria Académica - FaHCE (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R125-Jpr12096
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-125
collection Memoria Académica - FaHCE (UNLP)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Filosofía
Lectura
Filosofía
Especialización
Historia de la Filosofía
Reading
Philosophy
Specialization
History of Philosophy
spellingShingle Filosofía
Lectura
Filosofía
Especialización
Historia de la Filosofía
Reading
Philosophy
Specialization
History of Philosophy
Prósperi, Germán Osvaldo
Legitimidad y posibilidad del pensamiento: Sobre dos modos de lectura según Gilles Deleuze
topic_facet Filosofía
Lectura
Filosofía
Especialización
Historia de la Filosofía
Reading
Philosophy
Specialization
History of Philosophy
description En la famosa "Lettre à un critique sévère", Gilles Deleuze sugiere que existen dos maneras de leer un libro: una que supone un proceso de interpretación y comentario y otra que supone un proceso de experimentación y devenir. En este artículo nos proponemos mostrar que la primera modalidad de lectura es característica de la filosofía entendida como especialización, mientras que la segunda es característica de la filosofía entendida como experimentación. Asimismo, mostraremos que la primera modalidad obedece a un impulso retrospectivo mientras que la segunda a un impulso prospectivo.
format Artículo
Artículo
publishedVersion
author Prósperi, Germán Osvaldo
author_facet Prósperi, Germán Osvaldo
author_sort Prósperi, Germán Osvaldo
title Legitimidad y posibilidad del pensamiento: Sobre dos modos de lectura según Gilles Deleuze
title_short Legitimidad y posibilidad del pensamiento: Sobre dos modos de lectura según Gilles Deleuze
title_full Legitimidad y posibilidad del pensamiento: Sobre dos modos de lectura según Gilles Deleuze
title_fullStr Legitimidad y posibilidad del pensamiento: Sobre dos modos de lectura según Gilles Deleuze
title_full_unstemmed Legitimidad y posibilidad del pensamiento: Sobre dos modos de lectura según Gilles Deleuze
title_sort legitimidad y posibilidad del pensamiento: sobre dos modos de lectura según gilles deleuze
publishDate 2020
url https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.12096/pr.12096.pdf
work_keys_str_mv AT prosperigermanosvaldo legitimidadyposibilidaddelpensamientosobredosmodosdelecturasegungillesdeleuze
AT prosperigermanosvaldo legitimacyandpossibilityofthinkingontwowaysofreadingproposedbygillesdeleuze
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820498887213058

Ejemplares similares