Componente 4. Evaluación y categorización del estado de conservación : Plan de Acción para la Conservación de los Anfibios de la República Argentina

La inclusión de una especie en alguna categoría de amenaza dentro de la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN constituye, muchas veces, el único soporte y justificación para numerosas iniciativas y proyectos globales o regionales de conservación. Del mismo modo, la Lista Roja es utilizada por...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Duré, Marta Inés, Úbeda, Carmen A., Kacoliris, Federico Pablo, Schaefer, Eduardo Federico, Pereyra, Laura, Acosta, Juan Carlos, Martínez Aguirre, Tomás, Rodríguez Muñoz, Melina J., Akmentins, Mauricio, Vaira, Marcos, Lavilla, Esteban Orlando
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2018
Materias:
Ciencias Naturales
Anfibios
Especies en Peligro de Extinción
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/99019
http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/cuadherpetol/article/download/13734/45454575758661
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-99019
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Naturales
Anfibios
Especies en Peligro de Extinción
spellingShingle Ciencias Naturales
Anfibios
Especies en Peligro de Extinción
Duré, Marta Inés
Úbeda, Carmen A.
Kacoliris, Federico Pablo
Schaefer, Eduardo Federico
Pereyra, Laura
Acosta, Juan Carlos
Martínez Aguirre, Tomás
Rodríguez Muñoz, Melina J.
Akmentins, Mauricio
Vaira, Marcos
Lavilla, Esteban Orlando
Componente 4. Evaluación y categorización del estado de conservación : Plan de Acción para la Conservación de los Anfibios de la República Argentina
topic_facet Ciencias Naturales
Anfibios
Especies en Peligro de Extinción
description La inclusión de una especie en alguna categoría de amenaza dentro de la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN constituye, muchas veces, el único soporte y justificación para numerosas iniciativas y proyectos globales o regionales de conservación. Del mismo modo, la Lista Roja es utilizada por diversos organismos internacionales de financiamiento para justificar y fundamentar la toma de decisiones vinculadas al apoyo de acciones de investigación y conservación en ciertas especies de anfibios. Debido a esto, resultaría muy valioso que la categorización de las especies de Argentina que se indican en la Lista Roja (y todos sus datos vinculados) se mantenga actualizada, reduciendo al mínimo posible el grado de incertidumbre o de información inexacta para la mayor cantidad de especies. Un ejemplo de los riesgos de no mantener actualizadas las bases de datos lo constituye la utilización de los mapas de distribución de las especies de anfibios, publicadas originalmente por la Evaluación Global de Anfibios (GAA) en 2004, que fueran elaborados por consenso de especialistas (e.g., www.iucnredlist.org/initiatives/amphibians) pero en muchas ocasiones sin base refutable y sobre mapas de gran escala, en los que se toleraron amplios márgenes de error. Estos mismos mapas fueron luego volcados en la base de datos de la Lista Roja de especies amenazadas de la UICN con libre acceso y se aplican en un número cada vez más creciente de estudios que asocian las distribuciones de anfibios con diferentes aspectos de su biología, ecología y riesgos que enfrentan. Muchas distribuciones (representadas en forma de nubes de puntos o polígonos) mantienen fuertes errores de precisión debido a la falta de actualización de datos desde la última evaluación del 2004. Si bien ya se han realizado nuevas evaluaciones y actualizaciones para los anfibios de Argentina, una parte menor de estas actualizaciones se ha visto reflejada en la corrección de los mapas de distribución que ofrece la base de datos de la Lista Roja. Una nueva actualización seguramente eliminará una gran cantidad de información inexacta o insuficiente, disminuyendo la incertidumbre y los errores en los análisis regionales o globales que se están efectuando a partir de estos datos.
format Articulo
Articulo
author Duré, Marta Inés
Úbeda, Carmen A.
Kacoliris, Federico Pablo
Schaefer, Eduardo Federico
Pereyra, Laura
Acosta, Juan Carlos
Martínez Aguirre, Tomás
Rodríguez Muñoz, Melina J.
Akmentins, Mauricio
Vaira, Marcos
Lavilla, Esteban Orlando
author_facet Duré, Marta Inés
Úbeda, Carmen A.
Kacoliris, Federico Pablo
Schaefer, Eduardo Federico
Pereyra, Laura
Acosta, Juan Carlos
Martínez Aguirre, Tomás
Rodríguez Muñoz, Melina J.
Akmentins, Mauricio
Vaira, Marcos
Lavilla, Esteban Orlando
author_sort Duré, Marta Inés
title Componente 4. Evaluación y categorización del estado de conservación : Plan de Acción para la Conservación de los Anfibios de la República Argentina
title_short Componente 4. Evaluación y categorización del estado de conservación : Plan de Acción para la Conservación de los Anfibios de la República Argentina
title_full Componente 4. Evaluación y categorización del estado de conservación : Plan de Acción para la Conservación de los Anfibios de la República Argentina
title_fullStr Componente 4. Evaluación y categorización del estado de conservación : Plan de Acción para la Conservación de los Anfibios de la República Argentina
title_full_unstemmed Componente 4. Evaluación y categorización del estado de conservación : Plan de Acción para la Conservación de los Anfibios de la República Argentina
title_sort componente 4. evaluación y categorización del estado de conservación : plan de acción para la conservación de los anfibios de la república argentina
publishDate 2018
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/99019
http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/cuadherpetol/article/download/13734/45454575758661
work_keys_str_mv AT duremartaines componente4evaluacionycategorizaciondelestadodeconservacionplandeaccionparalaconservaciondelosanfibiosdelarepublicaargentina
AT ubedacarmena componente4evaluacionycategorizaciondelestadodeconservacionplandeaccionparalaconservaciondelosanfibiosdelarepublicaargentina
AT kacolirisfedericopablo componente4evaluacionycategorizaciondelestadodeconservacionplandeaccionparalaconservaciondelosanfibiosdelarepublicaargentina
AT schaefereduardofederico componente4evaluacionycategorizaciondelestadodeconservacionplandeaccionparalaconservaciondelosanfibiosdelarepublicaargentina
AT pereyralaura componente4evaluacionycategorizaciondelestadodeconservacionplandeaccionparalaconservaciondelosanfibiosdelarepublicaargentina
AT acostajuancarlos componente4evaluacionycategorizaciondelestadodeconservacionplandeaccionparalaconservaciondelosanfibiosdelarepublicaargentina
AT martinezaguirretomas componente4evaluacionycategorizaciondelestadodeconservacionplandeaccionparalaconservaciondelosanfibiosdelarepublicaargentina
AT rodriguezmunozmelinaj componente4evaluacionycategorizaciondelestadodeconservacionplandeaccionparalaconservaciondelosanfibiosdelarepublicaargentina
AT akmentinsmauricio componente4evaluacionycategorizaciondelestadodeconservacionplandeaccionparalaconservaciondelosanfibiosdelarepublicaargentina
AT vairamarcos componente4evaluacionycategorizaciondelestadodeconservacionplandeaccionparalaconservaciondelosanfibiosdelarepublicaargentina
AT lavillaestebanorlando componente4evaluacionycategorizaciondelestadodeconservacionplandeaccionparalaconservaciondelosanfibiosdelarepublicaargentina
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820492776112129

Ejemplares similares