La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas

Se analiza el desarrollo de las revistas científicas latinoamericanas a partir de 1980 y se relaciona con las políticas de evaluación científica de la región que se establecieron en esa época. Se propone una periodización en tres etapas de la evolución de las revistas científicas latinoamericanas y...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Alperin, Juan Pablo, Rozemblum, Cecilia
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2017
Materias:
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/87476
Aporte de:
id I19-R120-10915-87476
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Bibliotecología
revistas científicas
evaluación científica
acceso abierto
América Latina
México
Colombia
visibilidad
impacto
spellingShingle Bibliotecología
revistas científicas
evaluación científica
acceso abierto
América Latina
México
Colombia
visibilidad
impacto
Alperin, Juan Pablo
Rozemblum, Cecilia
La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas
topic_facet Bibliotecología
revistas científicas
evaluación científica
acceso abierto
América Latina
México
Colombia
visibilidad
impacto
description Se analiza el desarrollo de las revistas científicas latinoamericanas a partir de 1980 y se relaciona con las políticas de evaluación científica de la región que se establecieron en esa época. Se propone una periodización en tres etapas de la evolución de las revistas científicas latinoamericanas y su relación con la creación de sistemas regionales: Latindex, SciELO y RedALyC. En el contexto de la tercera etapa –de “internacionalización”– se profundiza el estudio observando en detalle algunas inconsistencias de las nuevas políticas de México y Colombia (2016), con relación a los objetivos regionales de las dos primeras etapas –la emergente y la de consolidación. Se resalta cómo estas políticas señalan un cambio de discurso y enfoque que pone a las citaciones como la medida más valorada. Se reflexiona finalmente acerca de los nuevos rumbos de evaluación de revistas científicas de la región , tanto avances como retrocesos, respecto a las primeras etapas. Se concluye que sería del todo auspicioso si la evaluación de revistas y la de la ciencia latinoamericana volviera a los principios y valores bajo un modelo cooperativo, regional, y gobernado por la misma comunidad científica.
format Articulo
Articulo
author Alperin, Juan Pablo
Rozemblum, Cecilia
author_facet Alperin, Juan Pablo
Rozemblum, Cecilia
author_sort Alperin, Juan Pablo
title La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas
title_short La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas
title_full La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas
title_fullStr La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas
title_full_unstemmed La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas
title_sort la reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas
publishDate 2017
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/87476
work_keys_str_mv AT alperinjuanpablo lareinterpretaciondevisibilidadycalidadenlasnuevaspoliticasdeevaluacionderevistascientificas
AT rozemblumcecilia lareinterpretaciondevisibilidadycalidadenlasnuevaspoliticasdeevaluacionderevistascientificas
AT alperinjuanpablo thereinterpretationofthevisibilityandqualityofnewpoliciestoassessscientificpublications
AT rozemblumcecilia thereinterpretationofthevisibilityandqualityofnewpoliciestoassessscientificpublications
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820490098049026