Formas argumentales: un acercamiento a la argumentación rebatible con información no básica

Los sistemas argumentativos [SL92, Vre93, Che96] constituyen una formalización del razonamiento rebatible. Un argumento A para un literal h es una pieza de razonamiento que permite a un agente inteligente explicar h de manera tentativa. Para determinar si h es finalmente aceptable (o justificable) e...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Chesñevar, Carlos Iván, Simari, Guillermo Ricardo
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 1997
Materias:
Ciencias Informáticas
información
Inteligencial artificial
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
razonamiento rebatible
sistemas argumentativos
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/24081
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-24081
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Informáticas
información
Inteligencial artificial
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
razonamiento rebatible
sistemas argumentativos
spellingShingle Ciencias Informáticas
información
Inteligencial artificial
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
razonamiento rebatible
sistemas argumentativos
Chesñevar, Carlos Iván
Simari, Guillermo Ricardo
Formas argumentales: un acercamiento a la argumentación rebatible con información no básica
topic_facet Ciencias Informáticas
información
Inteligencial artificial
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
razonamiento rebatible
sistemas argumentativos
description Los sistemas argumentativos [SL92, Vre93, Che96] constituyen una formalización del razonamiento rebatible. Un argumento A para un literal h es una pieza de razonamiento que permite a un agente inteligente explicar h de manera tentativa. Para determinar si h es finalmente aceptable (o justificable) es necesario llevar a cabo un análisis para determinar si existe un argumento A que sea una justificación. El análisis precedente resulta en la construcción de un árbol dialéctico, en el cual se parte d ela suposición de que h es literal básico. La construcción de dicho árbol es computacionalmente costosa, incidiendo en la perfomance de un sistema argumentativo. En este trabajo se aborda la argumentación rebatible con información no básica, introduciéndose el concepto de forma argumental. Las formas argumentales están relacionadas entre sí por la relación de conflicto, la cual constituye una generalización de la noción de contraargumentación. También se establecerá una generalización de la noción de contraargumentación. También se establecerá una generalización de la noción de árbol dialéctico utilizando formas argumentales, estudiándose la determinación de justificaciones en términos de estos últimos.
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Chesñevar, Carlos Iván
Simari, Guillermo Ricardo
author_facet Chesñevar, Carlos Iván
Simari, Guillermo Ricardo
author_sort Chesñevar, Carlos Iván
title Formas argumentales: un acercamiento a la argumentación rebatible con información no básica
title_short Formas argumentales: un acercamiento a la argumentación rebatible con información no básica
title_full Formas argumentales: un acercamiento a la argumentación rebatible con información no básica
title_fullStr Formas argumentales: un acercamiento a la argumentación rebatible con información no básica
title_full_unstemmed Formas argumentales: un acercamiento a la argumentación rebatible con información no básica
title_sort formas argumentales: un acercamiento a la argumentación rebatible con información no básica
publishDate 1997
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/24081
work_keys_str_mv AT chesnevarcarlosivan formasargumentalesunacercamientoalaargumentacionrebatibleconinformacionnobasica
AT simariguillermoricardo formasargumentalesunacercamientoalaargumentacionrebatibleconinformacionnobasica
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820466582683650

Ejemplares similares