Razones para el no reduccionismo

Mostrar todas las versiones(3)

El presente trabajo, tal como su título sugiere, pretende dar razones en defensa del fisicismo no reductivo. Para ello se tomará como punto de partida el argumento de Jaegwon Kim presentado en El mito del materialismo no reduccionista, en el que se concluye que todo fisicalista tiene tan sólo dos op...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Perot, María del Carmen
Formato:	Objeto de conferencia
Lenguaje:	Español
Publicado:	2004
Materias:	Humanidades Filosofía reduccionismo fisicismo no reductivo; materialismo no reduccionista; eliminativismo
Acceso en línea:	http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/17541 http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.122/ev.122.pdf
Aporte de:	SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata

id	I19-R120-10915-17541
record_format	dspace
institution	Universidad Nacional de La Plata
institution_str	I-19
repository_str	R-120
collection	SEDICI (UNLP)
language	Español
topic	Humanidades Filosofía reduccionismo fisicismo no reductivo; materialismo no reduccionista; eliminativismo
spellingShingle	Humanidades Filosofía reduccionismo fisicismo no reductivo; materialismo no reduccionista; eliminativismo Perot, María del Carmen Razones para el no reduccionismo
topic_facet	Humanidades Filosofía reduccionismo fisicismo no reductivo; materialismo no reduccionista; eliminativismo
description	El presente trabajo, tal como su título sugiere, pretende dar razones en defensa del fisicismo no reductivo. Para ello se tomará como punto de partida el argumento de Jaegwon Kim presentado en El mito del materialismo no reduccionista, en el que se concluye que todo fisicalista tiene tan sólo dos opciones: el reduccionismo o el eliminativismo. El análisis del enfoque reduccionista tendrá como objetivo mostrar que esta posición dista mucho de describir adecuadamente la relación existente entre las teorías científicas actuales, y que por ende, la única perspectiva que quedaría en pie sería el eliminativismo. De ser así, la aceptación del argumento de Kim no dejaría abiertas dos posibilidades sino que constituiría más bien un fuerte argumento en favor del eliminativismo. Ahora bien, dado que el eliminativismo parece ser una postura no sólo radical, sino prácticamente inaceptable en vistas al estado actual de la ciencia, deberá replantearse la necesidad de abordar el marialismo no reductivo que en principio Kim deseaba descartar.
format	Objeto de conferencia Objeto de conferencia
author	Perot, María del Carmen
author_facet	Perot, María del Carmen
author_sort	Perot, María del Carmen
title	Razones para el no reduccionismo
title_short	Razones para el no reduccionismo
title_full	Razones para el no reduccionismo
title_fullStr	Razones para el no reduccionismo
title_full_unstemmed	Razones para el no reduccionismo
title_sort	razones para el no reduccionismo
publishDate	2004
url	http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/17541 http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.122/ev.122.pdf
work_keys_str_mv	AT perotmariadelcarmen razonesparaelnoreduccionismo
bdutipo_str	Repositorios
_version_	1764820463221997570

Razones para el no reduccionismo

Ejemplares similares