Partidos políticos, hegemonía y poder. El caso de la construcción política del PRO (2002-2019)

Mostrar todas las versiones(5)

La investigación analiza la construcción política del PRO desde sus inicios hasta su salida del gobierno nacional. En ese proceso, se identifican cinco temporalidades que trazaron la vida interna de la marca partidaria: la construcción, la consolidación, la nacionalización, el auge y el reacomodamie...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Zuccaro, Agustín Ezequiel
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2024
Materias:
Cs. Sociales
partidos políticos
poder
estado
temporalidad
political parties
power
state
temporality
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/173220
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-173220
record_format dspace
spelling I19-R120-10915-1732202024-11-16T20:01:53Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/173220 Partidos políticos, hegemonía y poder. El caso de la construcción política del PRO (2002-2019) Political parties, hegemony and power. The case of the political construction of the PRO (2002-2019) Zuccaro, Agustín Ezequiel 2024-11-20 2024 2024-11-15T21:24:01Z es Cs. Sociales partidos políticos poder estado temporalidad political parties power state temporality La investigación analiza la construcción política del PRO desde sus inicios hasta su salida del gobierno nacional. En ese proceso, se identifican cinco temporalidades que trazaron la vida interna de la marca partidaria: la construcción, la consolidación, la nacionalización, el auge y el reacomodamiento. La construcción transcurre entre 2002 y 2008. Allí comienza un periodo de armado de equipos de gestión y construcción de poder local en CABA, diseñando una oferta electoral de "derecha" para la ciudadanía porteña. Entre 2008 y 2011, comienza otro periodo: el de la consolidación En esta temporalidad, el PRO consolida su bastión de construcción de poder radicado en CABA y profundiza un posicionamiento de sus principales dirigentes en la agenda mediática con el objetivo de conducir la representación del polo social antikirchnerista. De 2011 a 2015 es el momento de la nacionalización, logrando posicionar mediáticamente a sus principales figuras como referentes de la oposición al gobierno en diferentes arenas de competencia electoral. Por su parte, la alianza con el radicalismo, le permitió unir lo que hasta ese momento estuvo fragmentado, articulando la estructura territorial del partido centenario y el candidato presidenciable por parte del PRO.Durante los primeros dos años de gestión nacional, se da el auge del PRO. Es una temporalidad dónde logró alcanzar, al menos parcialmente, sus objetivos de gestión en el marco de la mejora de ciertos indicadores sociales de relevancia pública, la capacidad negociación con otros actores y la legitimidad que construyó alrededor de sus medidas. Elementos que, en parte, explican la victoria en las elecciones legislativas de 2017. Finalmente, la etapa de reacomodamiento del PRO, es un periodo que se encuentra caracterizado por una crisis política y económica que, si bien estabilizó, le provocó que pierda gran parte de su capital electoral y base social de apoyo. En este sentido, se identifica que la crisis económica, la debilidad política en la arena legislativa y el aumento de la conflictividad social produjeron condiciones que hicieron que el gobierno no alcance los objetivos que se planteo y haya sido derrotado en el año 2019. Carrera: Doctorado en Trabajo Social Lugar de trabajo: Instituto de Estudios en Trabajo Social y Sociedad (IETSyS) Organismo: CONICET Año de inicio de beca: 2020 Año de finalización de beca: 2026 Apellido, Nombre del Director/a/e: Carballeda, Alfredo Apellido, Nombre del Codirector/a/e: López, Eduardo Lugar de desarrollo: Instituto de Estudios en Trabajo Social y Sociedad (IETSyS) Áreas de conocimiento: Cs. Sociales Tipo de investigación: Básica Facultad de Trabajo Social Objeto de conferencia Objeto de conferencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Cs. Sociales
partidos políticos
poder
estado
temporalidad
political parties
power
state
temporality
spellingShingle Cs. Sociales
partidos políticos
poder
estado
temporalidad
political parties
power
state
temporality
Zuccaro, Agustín Ezequiel
Partidos políticos, hegemonía y poder. El caso de la construcción política del PRO (2002-2019)
topic_facet Cs. Sociales
partidos políticos
poder
estado
temporalidad
political parties
power
state
temporality
description La investigación analiza la construcción política del PRO desde sus inicios hasta su salida del gobierno nacional. En ese proceso, se identifican cinco temporalidades que trazaron la vida interna de la marca partidaria: la construcción, la consolidación, la nacionalización, el auge y el reacomodamiento. La construcción transcurre entre 2002 y 2008. Allí comienza un periodo de armado de equipos de gestión y construcción de poder local en CABA, diseñando una oferta electoral de "derecha" para la ciudadanía porteña. Entre 2008 y 2011, comienza otro periodo: el de la consolidación En esta temporalidad, el PRO consolida su bastión de construcción de poder radicado en CABA y profundiza un posicionamiento de sus principales dirigentes en la agenda mediática con el objetivo de conducir la representación del polo social antikirchnerista. De 2011 a 2015 es el momento de la nacionalización, logrando posicionar mediáticamente a sus principales figuras como referentes de la oposición al gobierno en diferentes arenas de competencia electoral. Por su parte, la alianza con el radicalismo, le permitió unir lo que hasta ese momento estuvo fragmentado, articulando la estructura territorial del partido centenario y el candidato presidenciable por parte del PRO.Durante los primeros dos años de gestión nacional, se da el auge del PRO. Es una temporalidad dónde logró alcanzar, al menos parcialmente, sus objetivos de gestión en el marco de la mejora de ciertos indicadores sociales de relevancia pública, la capacidad negociación con otros actores y la legitimidad que construyó alrededor de sus medidas. Elementos que, en parte, explican la victoria en las elecciones legislativas de 2017. Finalmente, la etapa de reacomodamiento del PRO, es un periodo que se encuentra caracterizado por una crisis política y económica que, si bien estabilizó, le provocó que pierda gran parte de su capital electoral y base social de apoyo. En este sentido, se identifica que la crisis económica, la debilidad política en la arena legislativa y el aumento de la conflictividad social produjeron condiciones que hicieron que el gobierno no alcance los objetivos que se planteo y haya sido derrotado en el año 2019.
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Zuccaro, Agustín Ezequiel
author_facet Zuccaro, Agustín Ezequiel
author_sort Zuccaro, Agustín Ezequiel
title Partidos políticos, hegemonía y poder. El caso de la construcción política del PRO (2002-2019)
title_short Partidos políticos, hegemonía y poder. El caso de la construcción política del PRO (2002-2019)
title_full Partidos políticos, hegemonía y poder. El caso de la construcción política del PRO (2002-2019)
title_fullStr Partidos políticos, hegemonía y poder. El caso de la construcción política del PRO (2002-2019)
title_full_unstemmed Partidos políticos, hegemonía y poder. El caso de la construcción política del PRO (2002-2019)
title_sort partidos políticos, hegemonía y poder. el caso de la construcción política del pro (2002-2019)
publishDate 2024
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/173220
work_keys_str_mv AT zuccaroagustinezequiel partidospoliticoshegemoniaypoderelcasodelaconstruccionpoliticadelpro20022019
AT zuccaroagustinezequiel politicalpartieshegemonyandpowerthecaseofthepoliticalconstructionofthepro20022019
_version_ 1827812777948872704

Ejemplares similares