La producción de sutiles diferencias en los mensajes: un análisis etnopragmático

Mostrar todas las versiones(3)

El objetivo de este trabajo se centra en ilustrar algunos supuestos teóricos del enfoque etnopragmático. Para ello, analizaremos la alternancia entre formas lingüísticas distintas para expresar la posesión gramatical de 3.a persona, en hablantes que explotan este contraste para presentar sutiles dif...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Risco, Roxana, Speranza, Adriana Albina María, Bravo de Laguna, María Gabriela, Mestriner, Ivana Candela
Formato:	Libro Capitulo de libro
Lenguaje:	Español
Publicado:	Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (UNLP) 2023
Materias:	Letras etnopragmática Lingüística variación lingüística posesivos
Acceso en línea:	http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/160878
Aporte de:	SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata

id	I19-R120-10915-160878
record_format	dspace
spelling	I19-R120-10915-1608782023-11-30T04:07:03Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/160878 La producción de sutiles diferencias en los mensajes: un análisis etnopragmático Risco, Roxana 2023 2023-11-29T15:18:11Z Speranza, Adriana Albina María Bravo de Laguna, María Gabriela Mestriner, Ivana Candela Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (UNLP) es Letras etnopragmática Lingüística variación lingüística posesivos El objetivo de este trabajo se centra en ilustrar algunos supuestos teóricos del enfoque etnopragmático. Para ello, analizaremos la alternancia entre formas lingüísticas distintas para expresar la posesión gramatical de 3.a persona, en hablantes que explotan este contraste para presentar sutiles diferencias en sus mensajes (p. ej., las primas de mi yerno vs. su santo de mi hija). Es decir, hablantes que, en algunos contextos, acuden al uso normativo (con una sola marca morfosintáctica de posesión: Artículo definido N + de N) y, en otros, apelan al uso no-normativo, llamado “doble posesivo” de tercera persona (con un posesivo de tercera persona ante un sustantivo cuyo poseedor está además mencionado por un complemento de preposición más nombre: Posesivo 3ra.p N + de N). Nos preguntamos, entonces: ¿qué ventaja comparativa ofrecía, para estos hablantes, el mantenimiento de dos variantes para presentar una misma escena de posesión gramatical de 3.a persona? Analizaremos este tipo de alternancia, de ocurrencia sistemática, en las entrevistas a hablantes de la comunidad peruana que residen en Buenos Aires por migración desde hace más de tres años; personas con distintos grados de escolaridad, edades y ocupaciones variadas. Al respecto, es interesante señalar que el empleo en el Perú del llamado doble posesivo de 3.a persona (p. ej., sus hijos de mi hermana; su tía de Carmen; su país de uno; su cotización del dólar) es desconocido en la región rioplatense. Debido a las limitaciones de espacio, en esta oportunidad solamente observaremos las entidades poseídas en dichas construcciones alternantes. Específicamente, nos dedicaremos a analizar una variable independiente que parece estar ligada a la preferencia por el doble posesivo frente a la forma canónica en algunos contextos. Con el fin de organizar el desarrollo de este trabajo, en el segundo apartado presentaremos, brevemente, algunos datos sobre la configuración y la perspectiva tradicional para describir el doble posesivo en el español peruano. En el tercer apartado nos dedicaremos a esbozar los principios que postula el enfoque etnopragmático, que será el marco teórico-metodológico que emplearemos para el análisis de la problemática que nos ocupa. El cuarto apartado se destinará a ilustrar el análisis cualitativo-cuantitativo que el enfoque etnopragmático adoptaría. Finalmente, el quinto apartado tratará de las conclusiones y futuros rumbos de investigación. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación Libro Capitulo de libro http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf 249-267
institution	Universidad Nacional de La Plata
institution_str	I-19
repository_str	R-120
collection	SEDICI (UNLP)
language	Español
topic	Letras etnopragmática Lingüística variación lingüística posesivos
spellingShingle	Letras etnopragmática Lingüística variación lingüística posesivos Risco, Roxana Speranza, Adriana Albina María Bravo de Laguna, María Gabriela Mestriner, Ivana Candela La producción de sutiles diferencias en los mensajes: un análisis etnopragmático
topic_facet	Letras etnopragmática Lingüística variación lingüística posesivos
description	El objetivo de este trabajo se centra en ilustrar algunos supuestos teóricos del enfoque etnopragmático. Para ello, analizaremos la alternancia entre formas lingüísticas distintas para expresar la posesión gramatical de 3.a persona, en hablantes que explotan este contraste para presentar sutiles diferencias en sus mensajes (p. ej., las primas de mi yerno vs. su santo de mi hija). Es decir, hablantes que, en algunos contextos, acuden al uso normativo (con una sola marca morfosintáctica de posesión: Artículo definido N + de N) y, en otros, apelan al uso no-normativo, llamado “doble posesivo” de tercera persona (con un posesivo de tercera persona ante un sustantivo cuyo poseedor está además mencionado por un complemento de preposición más nombre: Posesivo 3ra.p N + de N). Nos preguntamos, entonces: ¿qué ventaja comparativa ofrecía, para estos hablantes, el mantenimiento de dos variantes para presentar una misma escena de posesión gramatical de 3.a persona? Analizaremos este tipo de alternancia, de ocurrencia sistemática, en las entrevistas a hablantes de la comunidad peruana que residen en Buenos Aires por migración desde hace más de tres años; personas con distintos grados de escolaridad, edades y ocupaciones variadas. Al respecto, es interesante señalar que el empleo en el Perú del llamado doble posesivo de 3.a persona (p. ej., sus hijos de mi hermana; su tía de Carmen; su país de uno; su cotización del dólar) es desconocido en la región rioplatense. Debido a las limitaciones de espacio, en esta oportunidad solamente observaremos las entidades poseídas en dichas construcciones alternantes. Específicamente, nos dedicaremos a analizar una variable independiente que parece estar ligada a la preferencia por el doble posesivo frente a la forma canónica en algunos contextos. Con el fin de organizar el desarrollo de este trabajo, en el segundo apartado presentaremos, brevemente, algunos datos sobre la configuración y la perspectiva tradicional para describir el doble posesivo en el español peruano. En el tercer apartado nos dedicaremos a esbozar los principios que postula el enfoque etnopragmático, que será el marco teórico-metodológico que emplearemos para el análisis de la problemática que nos ocupa. El cuarto apartado se destinará a ilustrar el análisis cualitativo-cuantitativo que el enfoque etnopragmático adoptaría. Finalmente, el quinto apartado tratará de las conclusiones y futuros rumbos de investigación.
format	Libro Capitulo de libro
author	Risco, Roxana Speranza, Adriana Albina María Bravo de Laguna, María Gabriela Mestriner, Ivana Candela
author_facet	Risco, Roxana Speranza, Adriana Albina María Bravo de Laguna, María Gabriela Mestriner, Ivana Candela
author_sort	Risco, Roxana
title	La producción de sutiles diferencias en los mensajes: un análisis etnopragmático
title_short	La producción de sutiles diferencias en los mensajes: un análisis etnopragmático
title_full	La producción de sutiles diferencias en los mensajes: un análisis etnopragmático
title_fullStr	La producción de sutiles diferencias en los mensajes: un análisis etnopragmático
title_full_unstemmed	La producción de sutiles diferencias en los mensajes: un análisis etnopragmático
title_sort	la producción de sutiles diferencias en los mensajes: un análisis etnopragmático
publisher	Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (UNLP)
publishDate	2023
url	http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/160878
work_keys_str_mv	AT riscoroxana laproducciondesutilesdiferenciasenlosmensajesunanalisisetnopragmatico AT speranzaadrianaalbinamaria laproducciondesutilesdiferenciasenlosmensajesunanalisisetnopragmatico AT bravodelagunamariagabriela laproducciondesutilesdiferenciasenlosmensajesunanalisisetnopragmatico AT mestrinerivanacandela laproducciondesutilesdiferenciasenlosmensajesunanalisisetnopragmatico
_version_	1807222015606652928

La producción de sutiles diferencias en los mensajes: un análisis etnopragmático

Ejemplares similares