Verificación de puentes térmicos : Normas para definir soluciones admisibles

El presente trabajo plantea un análisis crítico del método de verificación del cumplimiento de condiciones para controlar puentes térmicos, incluido en la Sección 5.4 de la Norma IRAM 11.605 que establece los valores máximos admisibles de transmitancia térmica. Dicho método establece una diferencia...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Evans, John Martin, De Schiller, Silvia María
Formato: Articulo Comunicacion
Lenguaje:Español
Publicado: 2010
Materias:
Arquitectura
puentes térmicos
condensación superficial
transmitancia térmica
aislación térmica
normas
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/100997
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-100997
record_format dspace
spelling I19-R120-10915-1009972023-12-26T14:33:16Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/100997 Verificación de puentes térmicos : Normas para definir soluciones admisibles Evans, John Martin De Schiller, Silvia María 2010 2020-07-17T15:23:25Z es Arquitectura puentes térmicos condensación superficial transmitancia térmica aislación térmica normas El presente trabajo plantea un análisis crítico del método de verificación del cumplimiento de condiciones para controlar puentes térmicos, incluido en la Sección 5.4 de la Norma IRAM 11.605 que establece los valores máximos admisibles de transmitancia térmica. Dicho método establece una diferencia máxima entre la transmitancia térmica del muro y del puente térmico. La aplicación del mismo criterio para los Niveles A ‘Óptimo’ y B ‘Medio’, no solo genera resultados muy cuestionables sino que desalienta ciertas soluciones constructivas de muy buena calidad térmica. A fin de demostrar esta situación, se presentan ejemplos de casos admisibles y no admisibles. En este marco, el trabajo presenta una propuesta para superar las dificultades detectadas en la Norma y facilitar el proceso de evaluación que permita controlar el impacto de puentes térmicos y contribuya a la eficiencia energética y sustentabilidad de la construcción. This paper presents an analysis of the verification method for the compliance of conditions for thermal bridges, included in Section 5.4 of the IRAM Standard 11.605, which establishes de maximum acceptable values of thermal transmitance. This method establishes a maximum difference between the thermal transmittance of the wall and the thermal bridge. The application of the same criteria for Level A ‘Optimum’, and Level B ‘Average’, not only produces questionable results but also discourages certain building solutions of excellent thermal quality. In order to demonstrate this situation, examples are presented of acceptable and inacceptable cases. In this framework, proposals are presented to overcome the difficulties detected in the standard and facilitate the evaluation process that allows control of thermal bridges and contributes to energy efficiency and sustainability in building. Asociación Argentina de Energías Renovables y Medio Ambiente (ASADES) Articulo Comunicacion http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) application/pdf 51-58
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Arquitectura
puentes térmicos
condensación superficial
transmitancia térmica
aislación térmica
normas
spellingShingle Arquitectura
puentes térmicos
condensación superficial
transmitancia térmica
aislación térmica
normas
Evans, John Martin
De Schiller, Silvia María
Verificación de puentes térmicos : Normas para definir soluciones admisibles
topic_facet Arquitectura
puentes térmicos
condensación superficial
transmitancia térmica
aislación térmica
normas
description El presente trabajo plantea un análisis crítico del método de verificación del cumplimiento de condiciones para controlar puentes térmicos, incluido en la Sección 5.4 de la Norma IRAM 11.605 que establece los valores máximos admisibles de transmitancia térmica. Dicho método establece una diferencia máxima entre la transmitancia térmica del muro y del puente térmico. La aplicación del mismo criterio para los Niveles A ‘Óptimo’ y B ‘Medio’, no solo genera resultados muy cuestionables sino que desalienta ciertas soluciones constructivas de muy buena calidad térmica. A fin de demostrar esta situación, se presentan ejemplos de casos admisibles y no admisibles. En este marco, el trabajo presenta una propuesta para superar las dificultades detectadas en la Norma y facilitar el proceso de evaluación que permita controlar el impacto de puentes térmicos y contribuya a la eficiencia energética y sustentabilidad de la construcción.
format Articulo
Comunicacion
author Evans, John Martin
De Schiller, Silvia María
author_facet Evans, John Martin
De Schiller, Silvia María
author_sort Evans, John Martin
title Verificación de puentes térmicos : Normas para definir soluciones admisibles
title_short Verificación de puentes térmicos : Normas para definir soluciones admisibles
title_full Verificación de puentes térmicos : Normas para definir soluciones admisibles
title_fullStr Verificación de puentes térmicos : Normas para definir soluciones admisibles
title_full_unstemmed Verificación de puentes térmicos : Normas para definir soluciones admisibles
title_sort verificación de puentes térmicos : normas para definir soluciones admisibles
publishDate 2010
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/100997
work_keys_str_mv AT evansjohnmartin verificaciondepuentestermicosnormasparadefinirsolucionesadmisibles
AT deschillersilviamaria verificaciondepuentestermicosnormasparadefinirsolucionesadmisibles
_version_ 1807220506655457280

Ejemplares similares