Los formatos bibliográficos usados en bibliotecas argentinas y sus implicaciones para la descripción de contenido en catálogos en línea
Se evalúan comparativamente cuatro formatos bibliográficos de uso extendido en Argentina (CEPAL, FOCAD, BIBUN y SIGEBI) con USMARC y UNIMARC, analizando su adecuación a las recomendaciones para mejorar la búsqueda por materia en los catálogos en línea, y sus posibilidades para el intercambio de info...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13145/pr.13145.pdf http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/ICS/article/view/1044 10.34096/ics.i1.1044 |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 03148nab a2200313 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | aARTI13139 | ||
| 100 | |a Martínez Tamayo, Ana María |u Departamento de Bibliotecología. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de La Plata | ||
| 700 | |a Ramón, Susana | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Los formatos bibliográficos usados en bibliotecas argentinas y sus implicaciones para la descripción de contenido en catálogos en línea |
| 041 | 7 | |2 ISO 639-1 |a es | |
| 300 | |a p.27-48 | ||
| 520 | 3 | |a Se evalúan comparativamente cuatro formatos bibliográficos de uso extendido en Argentina (CEPAL, FOCAD, BIBUN y SIGEBI) con USMARC y UNIMARC, analizando su adecuación a las recomendaciones para mejorar la búsqueda por materia en los catálogos en línea, y sus posibilidades para el intercambio de información con otros sistemas. Se concluye que los formatos usados en Argentina presentan deficiencias en el tratamiento de epígrafes, identificadores, términos no controlados y términos de forma o género, careciendo de formatos complementarios de autoridades y datos de la clasificación. Además, las marcadas diferencias, especialmente en la cantidad y repetibilidad de subcampos, pueden dificultar el intercambio de información con otros sistemas, tanto nacionales como internacionales. | |
| 520 | 3 | |a Four bibliographic formats, broadly used in argentine libraries (CEPAL, FOCAD, BIBUN, and SIGEBI), are compared with USMARC and UNIMARC in order to assess their compliance with the recommendation for improvements of subject searches in on-line catalogs, and their possibilities for information exchange with other systems. We conclude that the formats used in Argentina show deficiencies in the treatment of subject heading identifier non controlled terms, and form/genre terms, having no complementary authority and classification data formats. In addition several differences in the number and repeatability of subfields may difficult the information exchange with other national and international systems. | |
| 653 | |a Descripción de contenido | ||
| 653 | |a Intercambio de información | ||
| 653 | |a Formatos bibliográficos | ||
| 653 | |a Catálogos en línea | ||
| 653 | |a Bibliotecas argentinas | ||
| 653 | |a Subject description | ||
| 653 | |a Information exchange | ||
| 653 | |a Bibliographic formats | ||
| 653 | |a On-line catalogs | ||
| 653 | |a Argentine libraries | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13145/pr.13145.pdf |
| 856 | 4 | 1 | |u http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/ICS/article/view/1044 |
| 856 | |u 10.34096/ics.i1.1044 | ||
| 952 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13145/pr.13145.pdf |a MEMORIA ACADEMICA |b MEMORIA ACADEMICA | ||
| 773 | 0 | |7 nnas |t Información, cultura y sociedad. |g No. 1 (1999),27-48 |l 1 |q 27-48 |d Buenos Aires : Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas, 1999 |x ISSN 1514-8327 |k Artículos | |
| 542 | 1 | |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |