Investigando las influencias internacionales en las ciencias sociales argentinas

Este artículo lleva a cabo un análisis empírico del estilo de investigación en las ciencias sociales en Argentina basado en las publicaciones más citadas de la/os investigadora/es del Conicet de las áreas de ciencia política y sociología. A partir de un corpus de 760 artículos, se testean estadístic...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Calvo, Ernesto
Otros Autores: Elverdín, A. Sofía, Kessler, Gabriel, Murillo, M. Victoria
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.11353/pr.11353.pdf
https://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/9304
10.24215/18537863e055
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 03350nab a2200337 a 4500
001 aARTI11370
100 |a Calvo, Ernesto  |u Universidad de Maryland 
700 |a Elverdín, A. Sofía  |u Universidad de Maryland 
700 |a Kessler, Gabriel  |u Universidad de Maryland 
700 |a Murillo, M. Victoria  |u Universidad de Maryland 
245 1 0 |a Investigando las influencias internacionales en las ciencias sociales argentinas 
246 3 3 |a Investigating International Influences on the Argentine Social Sciences 
041 7 |2 ISO 639-1  |a es 
300 |a  p.e055 
520 3 |a Este artículo lleva a cabo un análisis empírico del estilo de investigación en las ciencias sociales en Argentina basado en las publicaciones más citadas de la/os investigadora/es del Conicet de las áreas de ciencia política y sociología. A partir de un corpus de 760 artículos, se testean estadísticamente una serie de hipótesis sobre el vínculo entre formación doctoral, estilo de investigación y la adopción de metodologías. El trabajo efectúa aportes en relación al debate sobre la hegemonía en los estilos de investigación en el sur global. Encontramos que predomina la metodología cualitativa, pero con un impacto notable de la formación en EE.UU. sobre el uso del análisis cuantitativo y los estudios comparados. Mostramos asimismo hallazgos novedosos en el vínculo entre elección metodológica y reconocimiento intersubjetivo. 
520 3 |a This article conducts an empirical assessment of research styles in the social sciences in Argentina, based on the most cited publications of Conicet researchers in the fields of political science and sociology. A statistical analysis of 760 published articles tests hypotheses on the link between doctoral training, research style and the researchers' scientific methodologies. We contribute to existing debates on hegemonic research styles in the global south, and show significant prevalence of qualitative methodology as well as a distinct quantitative bias in comparative studies and among US trained scholars. Further, we present novel findings describing the link between methodological choices and intersubjective recognition. 
653 |a Hegemonía académica 
653 |a Estilo de investigación 
653 |a Metodología 
653 |a Academic Hegemony-Style of research-Methodology 
650 0 4 |a Investigación científica 
650 0 4 |a Investigación en ciencias sociales 
650 0 4 |a Metodología 
650 0 4 |a Argentina 
650 0 4 |a Publicaciones científicas 
856 4 0 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.11353/pr.11353.pdf 
856 4 1 |u https://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/9304 
856 |u 10.24215/18537863e055 
952 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.11353/pr.11353.pdf  |a MEMORIA ACADEMICA  |b MEMORIA ACADEMICA 
773 0 |7 nnas  |t Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales.   |g Vol. 9 No. 2 (2019),e055  |v 9  |l 2  |q e055  |d Ensenada : Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Centro Interdisciplinario de Metodología de las Ciencias Sociales, 2019  |x ISSN 1853-7863  |k Artículos 
542 1 |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional  |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/