Estado y régimen político en Latinoamérica contemporánea

En el presente trabajo buscamos poner en debate una de las caracterizaciones de los gobiernos latinoamericanos de principios del siglo XXI que han circulado por el ámbito político intelectual. El discurso progresista de los gobiernos en cuestión, que retomaba ciertas reivindicaciones de la clase obr...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Baudino, Verónica
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.11132/pr.11132.pdf
https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/63282
http://www.revista-theomai.unq.edu.ar/NUMERO_35/Index.htm
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/96244
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 02718nab a2200253 a 4500
001 aARTI11151
100 |a Baudino, Verónica  |u IdIHCS - CONICET 
245 1 0 |a Estado y régimen político en Latinoamérica contemporánea 
041 7 |2 ISO 639-1  |a es 
300 |a  p.187-201 
500 |a Documento incorporado en 2019 en el marco del "Programa de becas de experiencia laboral" de la Biblioteca Profesor Guillermo Obiols para estudiantes de Bibliotecología, a partir de un procedimiento técnico de captura de datos desarrollado por el personal del IdIHCS. 
520 3 |a En el presente trabajo buscamos poner en debate una de las caracterizaciones de los gobiernos latinoamericanos de principios del siglo XXI que han circulado por el ámbito político intelectual. El discurso progresista de los gobiernos en cuestión, que retomaba ciertas reivindicaciones de la clase obrera, tanto en lo referente a la mejora de sus condiciones de vida y trabajo, como en lo simbólico, convocó a intelectuales y políticos a pensar ante qué tipo de régimen político y/o Estado se encontraban. Frente a las visiones de dichos regímenes como populismos (desde una perspectiva positiva o negativa), gobiernos nacionales y populares, un sector del marxismo difundió el concepto bonapartismo. El recorrido por la tradición en la que se inscribe el bonapartismo nos llevó apreguntarnos cuál fue el sentido que Karl Marx le dio al concepto en su obra. Aquello que observó del gobierno de Luis Bonaparte, ¿se trató de un régimen de excepción o se encontraba frente a otra realidad? A nuestro entender, la existencia del bonapartismo como un árbitro por encima de la clases no constituye excepcionalidad alguna, tal como está presente en la tradición marxista que hemos reseñado, sino que es la forma política general que tiene el Estado como representante del capital total de la sociedad. 
650 0 4 |a Gobiernos 
650 0 4 |a Política 
650 0 4 |a Latinoamérica 
650 0 4 |a Siglo XXI 
650 0 4 |a Estado 
856 4 0 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.11132/pr.11132.pdf 
856 4 1 |u https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/63282 
856 4 1 |u http://www.revista-theomai.unq.edu.ar/NUMERO_35/Index.htm 
856 4 1 |u http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/96244 
952 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.11132/pr.11132.pdf  |a MEMORIA ACADEMICA  |b MEMORIA ACADEMICA 
773 0 |7 nnas  |t Revista theomai.   |g  No. 35 (2017),187-201  |l 35  |q 187-201  |d Bernal : Universidad Nacional de Quilmes, 2017  |x ISSN 1515-6443 
542 1 |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Argentina  |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/