|
|
|
|
| LEADER |
01946nam a22003135a 4500 |
| 001 |
617 |
| 003 |
AR-SjUCS |
| 005 |
20191129173620.0 |
| 008 |
190628t2018 ||| 00 0 spa d |
| 040 |
|
|
|c AR-SjUCS
|
| 900 |
|
|
|a Proyecto Huarpe
|b 6699
|c 6699
|d Proyecto Huarpe
|
| 041 |
|
|
|b ES
|
| 245 |
1 |
0 |
|a ¿Refleja el uso de la tierra en la Amazonia un fallo del mercado? :
|b un análisis de los servicios ambientales de la Amazonia desde la perspectiva del costo de oportunidad /
|c Marcelo Bentes Diniz / Vanessa Da Paixao Alves y Márcia Jucá Teixeira Diniz.
|
| 260 |
|
|
|a ,
|c 2018.
|
| 052 |
7 |
|
|a BRASIL
|
| 650 |
|
7 |
|a BRASIL
|9 40065
|
| 650 |
|
7 |
|a DEFORESTACIÓN
|9 40066
|
| 650 |
|
7 |
|a DEFORESTACIÓN
|x CONTROL
|9 40067
|
| 650 |
|
7 |
|a GESTIÓN AMBIENTAL
|9 38054
|
| 650 |
|
7 |
|a AGRICULTURA
|9 40068
|
| 650 |
|
7 |
|a BOSQUES
|9 13623
|
| 520 |
3 |
|
|a Se analiza si la deforestación en la región amazónica es un caso típico de fallo del mercado. Se calcula el costo de oportunidad de actividades económicas que contribuyen a la desforestación, comparado con el costo de los usos que dejan intactos a los bosques. Respecto a los recursos ambientales en peligro, las modalidades de uso productivo de la tierra se consideran en función del valor de los beneficios netos de las actividades primarias realizadas en tierra. Se calculan el beneficio neto por hectárea a partir del valor de uso directo para distintos usos de tierra; el valor de uso indirecto relacionado con el almacenamiento de carbono, y el valor de no uso. En 2009 el costo de oportunidad de la deforestación para la ganadería era positivo, lo que indica un fallo del mercado. Sin embargo, no es el único resultado posible cuando se considera usos alternativos de la tierra.
|
| 100 |
0 |
|
|
| 700 |
0 |
|
|a Bentes Diniz
|9 40069
|
| 700 |
1 |
|
|a Da Paixao Alves, Vanessa
|9 40070
|
| 700 |
1 |
|
|a Teixeira Diniz, Márcia Jucá
|9 40071
|
| 300 |
|
|
|a p.109 a 130
|
| 942 |
|
|
|2 ddc
|c ANA
|
| 999 |
|
|
|c 51510
|d 51510
|