Sistemática, filogenia y paleoecología de los Notopithecinae (Interatheriidae, Notoungulata) del Paleógeno de Argentina

Mostrar todas las versiones(3)

En esta contribución se lleva a cabo un estudio sistemático minucioso de todaslas especies agrupadas bajo el concepto de notopitecinos, grupo de ungulados extintosdel Suborden Typotheria (Orden Notoungulata), endémicos de América del Sur. Serealiza una descripción morfológica comparativa de los géne...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Vera, Bárbara
Otros Autores: Cerdeño Serrano, María Esperanza
Formato: Tesis doctoral publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales 2013
Materias:
NOTOUNGULATA
INTERATHERIIDAE
NOTOPITHECINAE
SISTEMATICA
FILOGENIA
PALEOECOLOGIA
EOCENO
BARRANQUENSE
MUSTERSENSE
PATAGONIA
PUNA
TYPOTHERIA
SYSTEMATICS
PHYLOGENY
PALEOECOLOGY
EOCENE
BARRANCAN
MUSTERSAN
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n5284_Vera
Aporte de:
Biblioteca Digital - Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id tesis:tesis_n5284_Vera
record_format dspace
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-134
collection Biblioteca Digital - Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic NOTOUNGULATA
INTERATHERIIDAE
NOTOPITHECINAE
SISTEMATICA
FILOGENIA
PALEOECOLOGIA
EOCENO
BARRANQUENSE
MUSTERSENSE
PATAGONIA
PUNA
TYPOTHERIA
NOTOUNGULATA
TYPOTHERIA
INTERATHERIIDAE
NOTOPITHECINAE
SYSTEMATICS
PHYLOGENY
PALEOECOLOGY
EOCENE
BARRANCAN
MUSTERSAN
PATAGONIA
PUNA
spellingShingle NOTOUNGULATA
INTERATHERIIDAE
NOTOPITHECINAE
SISTEMATICA
FILOGENIA
PALEOECOLOGIA
EOCENO
BARRANQUENSE
MUSTERSENSE
PATAGONIA
PUNA
TYPOTHERIA
NOTOUNGULATA
TYPOTHERIA
INTERATHERIIDAE
NOTOPITHECINAE
SYSTEMATICS
PHYLOGENY
PALEOECOLOGY
EOCENE
BARRANCAN
MUSTERSAN
PATAGONIA
PUNA
Vera, Bárbara
Sistemática, filogenia y paleoecología de los Notopithecinae (Interatheriidae, Notoungulata) del Paleógeno de Argentina
topic_facet NOTOUNGULATA
INTERATHERIIDAE
NOTOPITHECINAE
SISTEMATICA
FILOGENIA
PALEOECOLOGIA
EOCENO
BARRANQUENSE
MUSTERSENSE
PATAGONIA
PUNA
TYPOTHERIA
NOTOUNGULATA
TYPOTHERIA
INTERATHERIIDAE
NOTOPITHECINAE
SYSTEMATICS
PHYLOGENY
PALEOECOLOGY
EOCENE
BARRANCAN
MUSTERSAN
PATAGONIA
PUNA
description En esta contribución se lleva a cabo un estudio sistemático minucioso de todaslas especies agrupadas bajo el concepto de notopitecinos, grupo de ungulados extintosdel Suborden Typotheria (Orden Notoungulata), endémicos de América del Sur. Serealiza una descripción morfológica comparativa de los géneros y especies,considerando como nombres específicos válidos a Notopithecus adapinus, Antepithecusbrachystephanus, Transpithecus obtentus y Guilielmoscottia plicifera. Se amplían susdiagnosis y aumenta considerablemente el número de ejemplares referidos a cada una deellas. Se establecen nuevas sinonimias y se da a conocer un esqueleto casi completo de Notopithecus adapinus y su reconstrucción en vida, lo que incrementa el conocimientode la anatomía postcraneal de esta especie y de los notopitecinos en general. Seestablecen variaciones morfológicas de la dentición a lo largo de la ontogenia y sereconoce un patrón de erupción dentaria distinto de otros grupos de notoungulados. N. adapinus incluye como sinónimos a Adpithecus secans, Adpithecus subtenuis, Infrapithecus diversus, Epipithecus confluens, Antepithecus gradatus, Adpithecusreduncus (partim), Gonopithecus trigonodontoides, Notopithecus secans y Notopithecusreduncus. El lectotipo de N. adapinus es el ejemplar MACN-A 10822a que comprendemaxilar, húmero, tibia, fíbula y cinco vértebras. Se designa el ejemplar MACN-A 10858a como lectotipo de Adpithecus reduncus y MACN-A 10827a como lectotipo de Gonopithecus trigonodontoides. El holotipo de Notopithecus fossulatus (MACN-A 10824a) no permite su determinación y se refiere como especie inquirenda. Notopithecus summus se considera un nomen dubium. Antepithecus brachystephanusincluye como sinónimos a Antepithecus interrasus, Infrapithecus cinctus, Pseudoadiantus imperfectus, Pseudadiantus secans, Adpithecus reduncus y Gonopithecus trigonodontoides (partim). Se restringe la serie típica de A.brachystephanus al M1 figurado por Ameghino (1901), actualmente perdido, y a lossintipos aquí referidos como MACN-A 10841a y MACN-A 10841b. Se considera Antepithecus innexus sinónimo de Oldfieldthomasia debilitata. Se identifica comoholotipo de Antepithecus plexostephanos al ejemplar MANC-A 10840b y se refiere estaespecie a los Oldfieldthomasiidae. Transpithecus obtentus incluye como sinónimos a Notopithecus fossulatus (partim), Acoelodus connectus, Paginula parca (partim) y Patriarchippus annectens. Guilielmoscottia plicifera incluye como sinónimo a Adpithecus amplidens. Se revisan, además, los taxones referidos recientemente al grupo de losnotopitecinos, Punapithecus minor de la Puna (noroeste argentino) y Johnbell hatcherie Ignigena minisculus de la región central de Chile. Para Punapithecus minor, sepropone una nueva diagnosis a partir de la reinterpretación de algunos de los ejemplaresreferidos a esta especie. Se desestima la asignación del ejemplar SGO-PV 3604 a Antepithecus brachystephanus y, por tanto, la presencia de esta especie en Chile. Los miembros de la Familia Archaeopithecidae están muy relacionadosmorfológicamente con los notopitecinos. Entre los ejemplares de arqueopitécidosrevisados se observaron dos patrones morfológicos claramente diferenciables, el patrónde Archaeopithecus alternans y el de Archaeopithecus rogeri por lo que se propone lavalidez de un único género (Archaeopithecus) con dos especies. Desde el punto de vista filogenético, los notopitecinos en sentido amplioresultaron ser parafiléticos, tal como se había establecido en estudios previos. Sinembargo, en esta tesis se propone un nuevo agrupamiento que incluye a losnotopitecinos de Patagonia, excluyendo a las especies extra-patagónicas (P. minor, J.hatcheri e I. minisculus) y considerando la inclusión tentativa de los Archaeopithecidae (AMNH 28782). Este grupo resultó monofilético y está diagnosticado filogenéticamentepor seis sinapomorfías, siendo una de ellas el patrón de erupción, un carácter exclusivoentre los notoungulados y que caracteriza a Notopithecus, Antepithecus y Transpithecus. En este sentido, se revalida la Familia Notopithecidae, integrada en principio por Notopithecus adapinus, Antepithecus brachystephanus, Transpithecus obtentus y Guilielmoscottia plicifera, excluyéndolos de la Familia Interatheriidae. La inclusión delos arqueopitécidos en este grupo precisa una rigurosa revisión de los taxones incluidosen la Familia Archaeopithecidae a fin de clarificar su estatus sistemático y susrelaciones filogenéticas. Se concluye con un capítulo en el que: se resume el contexto paleoclimático enel que se desarrollaron los notopitécidos; se discute la distribución bioestratigráfica delgrupo, que queda restringida a las edades Casamayorense (Subedad Barranquense, Eoceno medio) y Mustersense (Eoceno medio–tardío); se presenta un análisismultivariado que apoya la diferenciación específica establecida; se realiza unaestimación de las masas corporales, resultantes entre 1 y 5 kg; se infiere acerca dealgunas características paleoecológicas, tal como el hábito alimentario; y se discutenaspectos paleobiogeográficos para el grupo.
author2 Cerdeño Serrano, María Esperanza
author_facet Cerdeño Serrano, María Esperanza
Vera, Bárbara
format Tesis doctoral
Tesis doctoral
publishedVersion
author Vera, Bárbara
author_sort Vera, Bárbara
title Sistemática, filogenia y paleoecología de los Notopithecinae (Interatheriidae, Notoungulata) del Paleógeno de Argentina
title_short Sistemática, filogenia y paleoecología de los Notopithecinae (Interatheriidae, Notoungulata) del Paleógeno de Argentina
title_full Sistemática, filogenia y paleoecología de los Notopithecinae (Interatheriidae, Notoungulata) del Paleógeno de Argentina
title_fullStr Sistemática, filogenia y paleoecología de los Notopithecinae (Interatheriidae, Notoungulata) del Paleógeno de Argentina
title_full_unstemmed Sistemática, filogenia y paleoecología de los Notopithecinae (Interatheriidae, Notoungulata) del Paleógeno de Argentina
title_sort sistemática, filogenia y paleoecología de los notopithecinae (interatheriidae, notoungulata) del paleógeno de argentina
publisher Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
publishDate 2013
url https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n5284_Vera
work_keys_str_mv AT verabarbara sistematicafilogeniaypaleoecologiadelosnotopithecinaeinteratheriidaenotoungulatadelpaleogenodeargentina
AT verabarbara systematicphylogenyandpaleoecologyofthenotopithecinaeinteratheriidaenotoungulatafromthepalegeneofargentina
_version_ 1831983064730828800
spelling tesis:tesis_n5284_Vera2025-03-31T21:33:42Z Sistemática, filogenia y paleoecología de los Notopithecinae (Interatheriidae, Notoungulata) del Paleógeno de Argentina Systematic, phylogeny and paleoecology of the Notopithecinae (Interatheriidae, Notoungulata) from the Palegene of Argentina Vera, Bárbara Cerdeño Serrano, María Esperanza Reguero, Marcelo A. NOTOUNGULATA INTERATHERIIDAE NOTOPITHECINAE SISTEMATICA FILOGENIA PALEOECOLOGIA EOCENO BARRANQUENSE MUSTERSENSE PATAGONIA PUNA TYPOTHERIA NOTOUNGULATA TYPOTHERIA INTERATHERIIDAE NOTOPITHECINAE SYSTEMATICS PHYLOGENY PALEOECOLOGY EOCENE BARRANCAN MUSTERSAN PATAGONIA PUNA En esta contribución se lleva a cabo un estudio sistemático minucioso de todaslas especies agrupadas bajo el concepto de notopitecinos, grupo de ungulados extintosdel Suborden Typotheria (Orden Notoungulata), endémicos de América del Sur. Serealiza una descripción morfológica comparativa de los géneros y especies,considerando como nombres específicos válidos a Notopithecus adapinus, Antepithecusbrachystephanus, Transpithecus obtentus y Guilielmoscottia plicifera. Se amplían susdiagnosis y aumenta considerablemente el número de ejemplares referidos a cada una deellas. Se establecen nuevas sinonimias y se da a conocer un esqueleto casi completo de Notopithecus adapinus y su reconstrucción en vida, lo que incrementa el conocimientode la anatomía postcraneal de esta especie y de los notopitecinos en general. Seestablecen variaciones morfológicas de la dentición a lo largo de la ontogenia y sereconoce un patrón de erupción dentaria distinto de otros grupos de notoungulados. N. adapinus incluye como sinónimos a Adpithecus secans, Adpithecus subtenuis, Infrapithecus diversus, Epipithecus confluens, Antepithecus gradatus, Adpithecusreduncus (partim), Gonopithecus trigonodontoides, Notopithecus secans y Notopithecusreduncus. El lectotipo de N. adapinus es el ejemplar MACN-A 10822a que comprendemaxilar, húmero, tibia, fíbula y cinco vértebras. Se designa el ejemplar MACN-A 10858a como lectotipo de Adpithecus reduncus y MACN-A 10827a como lectotipo de Gonopithecus trigonodontoides. El holotipo de Notopithecus fossulatus (MACN-A 10824a) no permite su determinación y se refiere como especie inquirenda. Notopithecus summus se considera un nomen dubium. Antepithecus brachystephanusincluye como sinónimos a Antepithecus interrasus, Infrapithecus cinctus, Pseudoadiantus imperfectus, Pseudadiantus secans, Adpithecus reduncus y Gonopithecus trigonodontoides (partim). Se restringe la serie típica de A.brachystephanus al M1 figurado por Ameghino (1901), actualmente perdido, y a lossintipos aquí referidos como MACN-A 10841a y MACN-A 10841b. Se considera Antepithecus innexus sinónimo de Oldfieldthomasia debilitata. Se identifica comoholotipo de Antepithecus plexostephanos al ejemplar MANC-A 10840b y se refiere estaespecie a los Oldfieldthomasiidae. Transpithecus obtentus incluye como sinónimos a Notopithecus fossulatus (partim), Acoelodus connectus, Paginula parca (partim) y Patriarchippus annectens. Guilielmoscottia plicifera incluye como sinónimo a Adpithecus amplidens. Se revisan, además, los taxones referidos recientemente al grupo de losnotopitecinos, Punapithecus minor de la Puna (noroeste argentino) y Johnbell hatcherie Ignigena minisculus de la región central de Chile. Para Punapithecus minor, sepropone una nueva diagnosis a partir de la reinterpretación de algunos de los ejemplaresreferidos a esta especie. Se desestima la asignación del ejemplar SGO-PV 3604 a Antepithecus brachystephanus y, por tanto, la presencia de esta especie en Chile. Los miembros de la Familia Archaeopithecidae están muy relacionadosmorfológicamente con los notopitecinos. Entre los ejemplares de arqueopitécidosrevisados se observaron dos patrones morfológicos claramente diferenciables, el patrónde Archaeopithecus alternans y el de Archaeopithecus rogeri por lo que se propone lavalidez de un único género (Archaeopithecus) con dos especies. Desde el punto de vista filogenético, los notopitecinos en sentido amplioresultaron ser parafiléticos, tal como se había establecido en estudios previos. Sinembargo, en esta tesis se propone un nuevo agrupamiento que incluye a losnotopitecinos de Patagonia, excluyendo a las especies extra-patagónicas (P. minor, J.hatcheri e I. minisculus) y considerando la inclusión tentativa de los Archaeopithecidae (AMNH 28782). Este grupo resultó monofilético y está diagnosticado filogenéticamentepor seis sinapomorfías, siendo una de ellas el patrón de erupción, un carácter exclusivoentre los notoungulados y que caracteriza a Notopithecus, Antepithecus y Transpithecus. En este sentido, se revalida la Familia Notopithecidae, integrada en principio por Notopithecus adapinus, Antepithecus brachystephanus, Transpithecus obtentus y Guilielmoscottia plicifera, excluyéndolos de la Familia Interatheriidae. La inclusión delos arqueopitécidos en este grupo precisa una rigurosa revisión de los taxones incluidosen la Familia Archaeopithecidae a fin de clarificar su estatus sistemático y susrelaciones filogenéticas. Se concluye con un capítulo en el que: se resume el contexto paleoclimático enel que se desarrollaron los notopitécidos; se discute la distribución bioestratigráfica delgrupo, que queda restringida a las edades Casamayorense (Subedad Barranquense, Eoceno medio) y Mustersense (Eoceno medio–tardío); se presenta un análisismultivariado que apoya la diferenciación específica establecida; se realiza unaestimación de las masas corporales, resultantes entre 1 y 5 kg; se infiere acerca dealgunas características paleoecológicas, tal como el hábito alimentario; y se discutenaspectos paleobiogeográficos para el grupo. In this contribution a detailed systematic study of all involved species consideredas notopithecines, a group of extinct ungulates of the Suborder Typotheria (Order Notoungulata) endemic to South America, is performed. A comparative morphologicdescription is realized, allowing the recognition of four valid species: Notopithecusadapinus, Antepithecus brachystephanus, Transpithecus obtentus, and Guilielmoscottiaplicifera, expanding their diagnosis and significantly increasing the number ofspecimens referred to each of taxon. New synonyms are established and an almostcomplete skeleton of Notopithecus adapinus and its life reconstruction is presented,expanding the knowledge of the postcranial elements of this species and thenotopithecines as a whole. Morphological variations of the dentition throughoutontogeny are established, and a pattern of tooth eruption different from other groups ofnotoungulates is recognized. N. adapinus includes as synonyms Adpithecus secans, Adpithecus subtenuis, Infrapithecus diversus, Epipithecus confluens, Antepithecus gradatus, Adpithecusreduncus (partim), Gonopithecus trigonodontoides, Notopithecus secans, and Notopithecus reduncus. The lectotype of N. adapinus is the specimen MACN-A 10822a, which comprises the maxilla, humerus, tibia, fibula, and five vertebrae. Thespecimen MACN-A 10858a is established as holotype of Adpithecus reduncus and MACN-A 10827a as the lectotype of Gonopithecus trigonodontoides. The holotype of Notopithecus fossulatus (MACN-A 10824a) does not permit its determination and isreferred to as species inquirenda. Notopithecus summus is considered nomen dubium. Antepithecus brachystephanus includes as synonyms Antepithecus interrasus, Infrapithecus cinctus, Pseudoadiantus imperfectus, Pseudadiantus secans, Adpithecusreduncus, and Gonopithecus trigonodontoides (partim). The type series of A.brachystephanus is restricted to the M1 figured by Ameghino (1901), presently lost, andthe sintypes here referred as MACN-A 10841a and MACN-A 10841b. Antepithecusinnexus is a synonym of Oldfieldthomasia debilitata. The specimen MANC-A 10840bis identified as the holotype of Antepithecus plexostephanos and it is referred to the Oldfieldthomasiidae. Transpithecus obtentus includes as synonyms Notopithecusfossulatus (partim), Acoelodus connectus, Paginula parca (partim), and Patriarchippusannectens. Guilielmoscottia plicifera includes as synonym Adpithecus amplidens. In addition, taxa later referred to notopithecines, Punapithecus minor from the Puna (northwest Argentina) and Johnbell hatcheri and Ignigena minisculus from central Chile are also included in this thesis. For Punapithecus minor, a new diagnosis isproposed based on the reinterpretation of some specimens referred to this species. Theattribution of the specimen SGO-PV 3604 to Antepithecus brachystephanus is rejectedand, therefore, the presence of this species in Chile. The members of the Family Archaeopithecidae are morphologically closelyrelated to the notopitecines. Two clearly distinguishable morphological patterns wereobserved among the studied specimens of arqueopitecids that of Archaeopithecusalternans and that of Archaeopithecus rogeri, proposing the validity of a single genus (Archaeopithecus) with two species. From a phylogenetic point of view, the notopithecines sensu lato are aparaphyletic group, as previously established. However, a new assemblage is proposedin this thesis, which includes the notopithecines from Patagonia, excluding the extra- Patagonian species (P. minor, J. hatchery, and I. minisculus), and considering thetentative inclusion of the Archaeopithecidae (AMNH 28782). This assemblage forms amonophyletic group supported by six synapomorphies; one of them is the dentaleruption pattern, an exclusive character among notoungulates that characterizes Notopithecus, Antepithecus, and Transpithecus. Therefore, the Family Notopithecidae isrevalidated, integrated at first by Notopithecus adapinus, Antepithecus brachystephanus, Transpithecus obtentus, and Guilielmoscottia plicifera, excluding them from the Family Interatheriidae. The inclusion of the arqueopithecids in this group requires a rigorousrevision of the taxa included in the Family Archaeopithecidae, in order to clarify theirsystematic status and phylogenetic relationships. The thesis concludes with a chapter that: summarizes the paleoclimatic contextin which the notopithecines were developed; discusses the biostratigraphic distributionof the group, restricting it to the Casamayoran (Barrancan subage, middle Eocene) and Mustersan (middle–late Eocene) ages; presents a multivariate analysis that supports theestablished specific differentiation; includes a body mass estimation, resulting a rangebetween 1 and 5 kg; infers some paleoecological characteristics such as the feedingbehaviour; and discuss paleobiogeographic aspects for the group. Fil: Vera, Bárbara. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales 2013-02-18 info:eu-repo/semantics/doctoralThesis info:ar-repo/semantics/tesis doctoral info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf spa info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n5284_Vera

Ejemplares similares