Balance hídrico en plantaciones de Pinus radiata en el NO de la Patagonia argentina

Mostrar todas las versiones(3)

En la Región Andino Patagónica, el éxito de los sistemas silvopastoriles depende de la densidad de manejo forestal, que busca garantizar el mayor ingreso de agua al suelo para el forraje. El objetivo fue cuantificar y comparar los diferentes componentes del balance hídrico en una plantación de Pinus...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Gomez, Federico A., Tarabini, Manuela, Buduba, Carlos, von Müller, Axel, La Manna, Ludmila
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Asociación Argentina de Ecología 2019
Materias:
COBERTURA DEL DOSEL
DENSIDAD DE MANEJO
EVAPOTRANSPIRACION
FORRAJE
CANOPY COVER
DENSITY MANAGEMENT
EVAPOTRANSPIRATION
FORAGE
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/20.500.12110/ecologiaaustral_v029_n02_p261
Aporte de:
Biblioteca Digital - Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id ecologiaaustral:ecologiaaustral_v029_n02_p261
record_format dspace
spelling ecologiaaustral:ecologiaaustral_v029_n02_p2612023-09-19T12:41:51Z Balance hídrico en plantaciones de Pinus radiata en el NO de la Patagonia argentina Hydrological balance in Pinus radiata plantations from NW Argentinean Patagonia Ecología Austral (en línea) 2019;02(029):261-271 Gomez, Federico A. Tarabini, Manuela Buduba, Carlos von Müller, Axel La Manna, Ludmila COBERTURA DEL DOSEL DENSIDAD DE MANEJO EVAPOTRANSPIRACION FORRAJE CANOPY COVER DENSITY MANAGEMENT EVAPOTRANSPIRATION FORAGE En la Región Andino Patagónica, el éxito de los sistemas silvopastoriles depende de la densidad de manejo forestal, que busca garantizar el mayor ingreso de agua al suelo para el forraje. El objetivo fue cuantificar y comparar los diferentes componentes del balance hídrico en una plantación de Pinus radiata con dos tipos de manejo: silvopastoril (SSP) y forestal tradicional (FT) (325 y 622 árboles/ha, respectivamente). Se midieron las variables que explican cómo se distribuye la precipitación que incide dentro de un bosque: precipitación directa, escurrimiento fustal, intercepción, humedad del suelo, percolación y evapotranspiración. Además, se determinó la cobertura del dosel arbóreo, el índice de área foliar (IAF) y la producción del componente forrajero. Con respecto al FT, el SSP presentó mayor precipitación directa (84±1 vs. 75±2%), menor escurrimiento fustal (2±0.3 vs. 3±0.27%), menor intercepción (14±1 vs. 22±2%), mayor humedad del suelo (24.2±2.5 vs. 20.9±2.1%) y menor cobertura del dosel (70.9±0.05 vs. 74.89±0.34%). A su vez, la percolación (0.33±0.12 vs. 0.11±0.08%), la evapotranspiración (78.2 vs. 73.3%), la producción de pastos (230.76±97.57 vs. 66.6±60.02 kg MS.ha-1.año-1) y el IAF (1.28±0.04 vs. 1.31±0.02) fueron similares en ambos sistemas. Estos resultados evidencian que la densidad de manejo modificó sólo algunos componentes del balance hídrico. Sin embargo, el mayor ingreso de agua al SSP no se vio reflejado en una mayor producción de pastos. El manejo de la densidad en plantaciones es fundamental, en particular en SSP donde se deben potenciar los distintos componentes del sistema para usar de forma más eficiente el agua de lluvia. In the Patagonia Andean Region, silvopastoral system success depends on forestry management, which seeks to guarantee highest water input into the soil to forage production. The aim of this study was to quantify and compare different components of the water balance in a Pinus radiata forest under two different management practices: silvopastoral and forest treatment (325 and 622 trees/ha, respectively). In order to explain incident precipitation distribution within the forest, different variables were measured: direct precipitation, stemflow, interception, soil moisture content, percolation and evapotranspiration. Additionally, canopy cover, leaf area index (LAI) and forage production was determined. Silvopastoral system, with respect to forest system, presented higher direct precipitation (84±1 vs. 75±2%), lower stemflow (2±0.3 vs. 3±0.27%), lower interception (14±1 vs. 22±2%), higher soil moisture content (24.2±2.5 vs. 20.9±2.1%) and lower canopy cover (70.9±0.05 vs. 74.89±0.34%). In turn, percolation (0.33±0.12 vs. 0.11±0.08%), evapotranspiration (78.2 vs. 73.3%), pasture production (230.76±97.57 vs. 66.60±60.02 kg MS.ha-1.year-1) and LAI (1.28±0.04 vs. 1.31±0.02) were similar in both systems. These results show that management density modified only some components of water balance. However, adding more water the silvopastoral system was not reflected in an increase in pasture production. Density management is key, mainly in silvopastoral system, where different system components must be raised up for a more efficient water usage. Asociación Argentina de Ecología 2019-08 info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf spa info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar https://hdl.handle.net/20.500.12110/ecologiaaustral_v029_n02_p261
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-134
collection Biblioteca Digital - Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic COBERTURA DEL DOSEL
DENSIDAD DE MANEJO
EVAPOTRANSPIRACION
FORRAJE
CANOPY COVER
DENSITY MANAGEMENT
EVAPOTRANSPIRATION
FORAGE
spellingShingle COBERTURA DEL DOSEL
DENSIDAD DE MANEJO
EVAPOTRANSPIRACION
FORRAJE
CANOPY COVER
DENSITY MANAGEMENT
EVAPOTRANSPIRATION
FORAGE
Gomez, Federico A.
Tarabini, Manuela
Buduba, Carlos
von Müller, Axel
La Manna, Ludmila
Balance hídrico en plantaciones de Pinus radiata en el NO de la Patagonia argentina
topic_facet COBERTURA DEL DOSEL
DENSIDAD DE MANEJO
EVAPOTRANSPIRACION
FORRAJE
CANOPY COVER
DENSITY MANAGEMENT
EVAPOTRANSPIRATION
FORAGE
description En la Región Andino Patagónica, el éxito de los sistemas silvopastoriles depende de la densidad de manejo forestal, que busca garantizar el mayor ingreso de agua al suelo para el forraje. El objetivo fue cuantificar y comparar los diferentes componentes del balance hídrico en una plantación de Pinus radiata con dos tipos de manejo: silvopastoril (SSP) y forestal tradicional (FT) (325 y 622 árboles/ha, respectivamente). Se midieron las variables que explican cómo se distribuye la precipitación que incide dentro de un bosque: precipitación directa, escurrimiento fustal, intercepción, humedad del suelo, percolación y evapotranspiración. Además, se determinó la cobertura del dosel arbóreo, el índice de área foliar (IAF) y la producción del componente forrajero. Con respecto al FT, el SSP presentó mayor precipitación directa (84±1 vs. 75±2%), menor escurrimiento fustal (2±0.3 vs. 3±0.27%), menor intercepción (14±1 vs. 22±2%), mayor humedad del suelo (24.2±2.5 vs. 20.9±2.1%) y menor cobertura del dosel (70.9±0.05 vs. 74.89±0.34%). A su vez, la percolación (0.33±0.12 vs. 0.11±0.08%), la evapotranspiración (78.2 vs. 73.3%), la producción de pastos (230.76±97.57 vs. 66.6±60.02 kg MS.ha-1.año-1) y el IAF (1.28±0.04 vs. 1.31±0.02) fueron similares en ambos sistemas. Estos resultados evidencian que la densidad de manejo modificó sólo algunos componentes del balance hídrico. Sin embargo, el mayor ingreso de agua al SSP no se vio reflejado en una mayor producción de pastos. El manejo de la densidad en plantaciones es fundamental, en particular en SSP donde se deben potenciar los distintos componentes del sistema para usar de forma más eficiente el agua de lluvia.
format Artículo
Artículo
publishedVersion
author Gomez, Federico A.
Tarabini, Manuela
Buduba, Carlos
von Müller, Axel
La Manna, Ludmila
author_facet Gomez, Federico A.
Tarabini, Manuela
Buduba, Carlos
von Müller, Axel
La Manna, Ludmila
author_sort Gomez, Federico A.
title Balance hídrico en plantaciones de Pinus radiata en el NO de la Patagonia argentina
title_short Balance hídrico en plantaciones de Pinus radiata en el NO de la Patagonia argentina
title_full Balance hídrico en plantaciones de Pinus radiata en el NO de la Patagonia argentina
title_fullStr Balance hídrico en plantaciones de Pinus radiata en el NO de la Patagonia argentina
title_full_unstemmed Balance hídrico en plantaciones de Pinus radiata en el NO de la Patagonia argentina
title_sort balance hídrico en plantaciones de pinus radiata en el no de la patagonia argentina
publisher Asociación Argentina de Ecología
publishDate 2019
url https://hdl.handle.net/20.500.12110/ecologiaaustral_v029_n02_p261
work_keys_str_mv AT gomezfedericoa balancehidricoenplantacionesdepinusradiataenelnodelapatagoniaargentina
AT tarabinimanuela balancehidricoenplantacionesdepinusradiataenelnodelapatagoniaargentina
AT budubacarlos balancehidricoenplantacionesdepinusradiataenelnodelapatagoniaargentina
AT vonmulleraxel balancehidricoenplantacionesdepinusradiataenelnodelapatagoniaargentina
AT lamannaludmila balancehidricoenplantacionesdepinusradiataenelnodelapatagoniaargentina
AT gomezfedericoa hydrologicalbalanceinpinusradiataplantationsfromnwargentineanpatagonia
AT tarabinimanuela hydrologicalbalanceinpinusradiataplantationsfromnwargentineanpatagonia
AT budubacarlos hydrologicalbalanceinpinusradiataplantationsfromnwargentineanpatagonia
AT vonmulleraxel hydrologicalbalanceinpinusradiataplantationsfromnwargentineanpatagonia
AT lamannaludmila hydrologicalbalanceinpinusradiataplantationsfromnwargentineanpatagonia
_version_ 1782031249342201856

Ejemplares similares