Correspondências entre classificações fisiográficas e padrões espaciais de assembleias de aves e mamíferos no Pantanal Brasileiro
Estudos prévios no Pantanal brasileiro sugerem que heterogeneidade fisiográfica poderia ser usada para delimitar diferentes sub-regiões. Todavia, a magnitude na qual essas regionalizações refletem padrões espaciais de variação na diversidade beta para diferentes grupos taxonômicos não foi testada at...
Guardado en:
| Autores principales: | , , , , , |
|---|---|
| Formato: | Artículo publishedVersion |
| Publicado: |
Asociación Argentina de Ecología
2013
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.12110/ecologiaaustral_v023_n01_p008 |
| Aporte de: |
| id |
ecologiaaustral:ecologiaaustral_v023_n01_p008 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| institution |
Universidad de Buenos Aires |
| institution_str |
I-28 |
| repository_str |
R-134 |
| collection |
Biblioteca Digital - Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (UBA) |
| topic |
REGIONALIZAÇÃO AREAS UMIDAS BIODIVERSIDADE ANIMAL K-MEANS TAXONS COMO SUBSTITUTO FORÇAS DE CLASSIFICAÇÃO REGIONALIZATION WETLANDS ANIMAL BIODIVERSITY K-MEANS TAXA AS SURROGATE CLASSIFICATION STRENGTHS |
| spellingShingle |
REGIONALIZAÇÃO AREAS UMIDAS BIODIVERSIDADE ANIMAL K-MEANS TAXONS COMO SUBSTITUTO FORÇAS DE CLASSIFICAÇÃO REGIONALIZATION WETLANDS ANIMAL BIODIVERSITY K-MEANS TAXA AS SURROGATE CLASSIFICATION STRENGTHS Rodrigues Faria, Rogério Talita Braga, Rosana Leonardo Mioto, Camila Paranhos Filho, Antonio Conceição Souza, Franco Leandro Bini, Luis Mauricio Correspondências entre classificações fisiográficas e padrões espaciais de assembleias de aves e mamíferos no Pantanal Brasileiro |
| topic_facet |
REGIONALIZAÇÃO AREAS UMIDAS BIODIVERSIDADE ANIMAL K-MEANS TAXONS COMO SUBSTITUTO FORÇAS DE CLASSIFICAÇÃO REGIONALIZATION WETLANDS ANIMAL BIODIVERSITY K-MEANS TAXA AS SURROGATE CLASSIFICATION STRENGTHS |
| description |
Estudos prévios no Pantanal brasileiro sugerem que heterogeneidade fisiográfica poderia ser usada para delimitar diferentes sub-regiões. Todavia, a magnitude na qual essas regionalizações refletem padrões espaciais de variação na diversidade beta para diferentes grupos taxonômicos não foi testada até o momento. O objetivo deste trabalho foi avaliar se os esquemas de regionalização propostos para o Pantanal brasileiro descrevem adequadamente a diversidade beta para aves e mamíferos. A presença e ausência de cada espécie de mamíferos e aves foram registradas em cada uma das 80 células de 0.5x0.5 graus em um mapa de grade quadriculada. O índice de similaridade de Jaccard foi usado para estimar a similaridade em cada par de células. Um método de classificação não hierárquico (k-means) foi aplicado para obter classificação “a posteriori” das células dentro de sub-regiões. As forças de classificações (CS) de cada classificação fisiográfica e “a posteriori” foi a diferença entre similaridade média dentro (W) e entre (B) subdivisões (CS=W-B). Ambas as classificações (“a priori” e “a posteriori”) apresentaram baixos valores de CS, o que indica que elas não são aptas a representar os padrões de diversidade beta de mamíferos e aves dentro do Pantanal brasileiro. Os resultados sugerem que, provavelmente por causa da ampla distribuição geográfica e os baixos níveis de endemismo destes táxons, classificações fisiográficas do Pantanal brasileiro não são atalhos confiáveis para representar os padrões de diversidade beta de aves e mamíferos. Deste modo, inventários biológicos detalhados são necessários para a proposição de planos de conservação locais consistentes para esta região altamente diversa e ameaçada. |
| format |
Artículo Artículo publishedVersion |
| author |
Rodrigues Faria, Rogério Talita Braga, Rosana Leonardo Mioto, Camila Paranhos Filho, Antonio Conceição Souza, Franco Leandro Bini, Luis Mauricio |
| author_facet |
Rodrigues Faria, Rogério Talita Braga, Rosana Leonardo Mioto, Camila Paranhos Filho, Antonio Conceição Souza, Franco Leandro Bini, Luis Mauricio |
| author_sort |
Rodrigues Faria, Rogério |
| title |
Correspondências entre classificações fisiográficas e padrões espaciais de assembleias de aves e mamíferos no Pantanal Brasileiro |
| title_short |
Correspondências entre classificações fisiográficas e padrões espaciais de assembleias de aves e mamíferos no Pantanal Brasileiro |
| title_full |
Correspondências entre classificações fisiográficas e padrões espaciais de assembleias de aves e mamíferos no Pantanal Brasileiro |
| title_fullStr |
Correspondências entre classificações fisiográficas e padrões espaciais de assembleias de aves e mamíferos no Pantanal Brasileiro |
| title_full_unstemmed |
Correspondências entre classificações fisiográficas e padrões espaciais de assembleias de aves e mamíferos no Pantanal Brasileiro |
| title_sort |
correspondências entre classificações fisiográficas e padrões espaciais de assembleias de aves e mamíferos no pantanal brasileiro |
| publisher |
Asociación Argentina de Ecología |
| publishDate |
2013 |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12110/ecologiaaustral_v023_n01_p008 |
| work_keys_str_mv |
AT rodriguesfariarogerio correspondenciasentreclassificacoesfisiograficasepadroesespaciaisdeassembleiasdeavesemamiferosnopantanalbrasileiro AT talitabragarosana correspondenciasentreclassificacoesfisiograficasepadroesespaciaisdeassembleiasdeavesemamiferosnopantanalbrasileiro AT leonardomiotocamila correspondenciasentreclassificacoesfisiograficasepadroesespaciaisdeassembleiasdeavesemamiferosnopantanalbrasileiro AT paranhosfilhoantonioconceicao correspondenciasentreclassificacoesfisiograficasepadroesespaciaisdeassembleiasdeavesemamiferosnopantanalbrasileiro AT souzafrancoleandro correspondenciasentreclassificacoesfisiograficasepadroesespaciaisdeassembleiasdeavesemamiferosnopantanalbrasileiro AT biniluismauricio correspondenciasentreclassificacoesfisiograficasepadroesespaciaisdeassembleiasdeavesemamiferosnopantanalbrasileiro AT rodriguesfariarogerio correspondencebetweenphysiographicclassificationsandspatialpatternsofbdiversityinmammalandbirdspeciesassemblagesinthebrazilianpantanal AT talitabragarosana correspondencebetweenphysiographicclassificationsandspatialpatternsofbdiversityinmammalandbirdspeciesassemblagesinthebrazilianpantanal AT leonardomiotocamila correspondencebetweenphysiographicclassificationsandspatialpatternsofbdiversityinmammalandbirdspeciesassemblagesinthebrazilianpantanal AT paranhosfilhoantonioconceicao correspondencebetweenphysiographicclassificationsandspatialpatternsofbdiversityinmammalandbirdspeciesassemblagesinthebrazilianpantanal AT souzafrancoleandro correspondencebetweenphysiographicclassificationsandspatialpatternsofbdiversityinmammalandbirdspeciesassemblagesinthebrazilianpantanal AT biniluismauricio correspondencebetweenphysiographicclassificationsandspatialpatternsofbdiversityinmammalandbirdspeciesassemblagesinthebrazilianpantanal |
| _version_ |
1782031276216156160 |
| spelling |
ecologiaaustral:ecologiaaustral_v023_n01_p0082023-09-19T12:40:31Z Correspondências entre classificações fisiográficas e padrões espaciais de assembleias de aves e mamíferos no Pantanal Brasileiro Correspondence between physiographic classifications and spatial patterns of β diversity in mammal and bird species assemblages in the Brazilian Pantanal Ecología Austral (en línea) 2013;01(023):008-017 Rodrigues Faria, Rogério Talita Braga, Rosana Leonardo Mioto, Camila Paranhos Filho, Antonio Conceição Souza, Franco Leandro Bini, Luis Mauricio REGIONALIZAÇÃO AREAS UMIDAS BIODIVERSIDADE ANIMAL K-MEANS TAXONS COMO SUBSTITUTO FORÇAS DE CLASSIFICAÇÃO REGIONALIZATION WETLANDS ANIMAL BIODIVERSITY K-MEANS TAXA AS SURROGATE CLASSIFICATION STRENGTHS Estudos prévios no Pantanal brasileiro sugerem que heterogeneidade fisiográfica poderia ser usada para delimitar diferentes sub-regiões. Todavia, a magnitude na qual essas regionalizações refletem padrões espaciais de variação na diversidade beta para diferentes grupos taxonômicos não foi testada até o momento. O objetivo deste trabalho foi avaliar se os esquemas de regionalização propostos para o Pantanal brasileiro descrevem adequadamente a diversidade beta para aves e mamíferos. A presença e ausência de cada espécie de mamíferos e aves foram registradas em cada uma das 80 células de 0.5x0.5 graus em um mapa de grade quadriculada. O índice de similaridade de Jaccard foi usado para estimar a similaridade em cada par de células. Um método de classificação não hierárquico (k-means) foi aplicado para obter classificação “a posteriori” das células dentro de sub-regiões. As forças de classificações (CS) de cada classificação fisiográfica e “a posteriori” foi a diferença entre similaridade média dentro (W) e entre (B) subdivisões (CS=W-B). Ambas as classificações (“a priori” e “a posteriori”) apresentaram baixos valores de CS, o que indica que elas não são aptas a representar os padrões de diversidade beta de mamíferos e aves dentro do Pantanal brasileiro. Os resultados sugerem que, provavelmente por causa da ampla distribuição geográfica e os baixos níveis de endemismo destes táxons, classificações fisiográficas do Pantanal brasileiro não são atalhos confiáveis para representar os padrões de diversidade beta de aves e mamíferos. Deste modo, inventários biológicos detalhados são necessários para a proposição de planos de conservação locais consistentes para esta região altamente diversa e ameaçada. Previous studies in the Brazilian Pantanal suggest that physiographic heterogeneity could be used to delimit different subregions. However, the extent to which these regionalisations reflect spatial patterns of variation in beta diversity for different taxonomic groups has not been tested yet. The aim of this paper was to evaluate whether current regionalization schemes proposed for the Brazilian Pantanal adequately describe patterns of beta diversity in mammals and birds. The presence-absence of each mammal and bird species was recorded at each of the eighty 0.5x0.5 degree cells in a squared grid map. A Jaccard similitude index was used to estimate the similarity between each pair of cells. A non-hierarchical classification method (k-means) was applied to obtain “a posteriori” classification of cells into subregions. The classification strength (CS) of each physiographic scheme and the “a posteriori” classification was the difference between mean similarity within (W) and between (B) subidivisions (CS=W-B). Both classifications (“a priori” and ”a posteriori”) showed low values of CS, which indicates that they were not suitable to represent the beta diversity patterns in mammals and birds within the Brazilian Pantanal. The results suggest that, probably because the large geographic ranges and low levels of endemism in these taxa, physiographic classifications of the Brazilian Pantanal are no reliable shortcuts to represent beta diversity patterns in mammal and birds. Thus, detailed biological inventories are necessary to propose consistent local conservation plans in this highly diverse and threatened region. Asociación Argentina de Ecología 2013-04 info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar https://hdl.handle.net/20.500.12110/ecologiaaustral_v023_n01_p008 |