Distribución asimétrica de costos y beneficios en el MERCOSUR: el rol del desvío de comercio y la integración imperfecta

Mostrar todas las versiones(3)

Los acuerdos comerciales usualmente involucran a economías de diferente tamaño y nivel de desarrollo. Aunque la teoría económica tradicional no indica que la integración reduzca las disparidades, algunos modelos más recientes de la nueva teoría del comercio internacional y la nueva geografía económi...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Gayá, Romina Eliana
Otros Autores: Carciofi, Ricardo
Formato: masterThesis
Lenguaje:Español
Publicado: Buenos Aires, FLACSO. Sede Académica Argentina, Universidad de San Andrés en cooperación con la Universidad de Barcelona 2008
Materias:
MERCOSUR
DISTRIBUCIÓN ASIMÉTRICA
POLÍTICA COMERCIAL
INTEGRACIÓN REGIONAL
ARGENTINA
BRASIL
PARAGUAY
URUGUAY
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10469/1027
Aporte de:
Repositorio FLACSO (Argentina) de FLACSO. Sede Académica Argentina
id I84-R227-10469-1027
record_format dspace
spelling I84-R227-10469-10272019-05-27T14:15:38Z Distribución asimétrica de costos y beneficios en el MERCOSUR: el rol del desvío de comercio y la integración imperfecta Gayá, Romina Eliana Carciofi, Ricardo MERCOSUR DISTRIBUCIÓN ASIMÉTRICA POLÍTICA COMERCIAL INTEGRACIÓN REGIONAL ARGENTINA BRASIL PARAGUAY URUGUAY Los acuerdos comerciales usualmente involucran a economías de diferente tamaño y nivel de desarrollo. Aunque la teoría económica tradicional no indica que la integración reduzca las disparidades, algunos modelos más recientes de la nueva teoría del comercio internacional y la nueva geografía económica -sobre los cuales se basa esta investigación- señalan que el patrón de especialización que surge en los acuerdos “sur-sur” podría incrementarlas. Adicionalmente, si la integración es imperfecta la actividad tiende a concentrarse en las economías mayores, beneficiándolas a expensas de las más pequeñas y profundizando las diferencias preexistentes. De cualquier modo, se encuentra generalizada la presunción de que las asimetrías deberían reducirse y en muchas negociaciones comerciales se contemplan mecanismos tendientes a menguarlas. Cuando se creó el MERCOSUR, sin embargo, el tratamiento de las disparidades fue limitado aunque éstas eran muy significativas. Diecisiete años después, si bien hay conciencia de los logros, existe cierto descontento de los socios con los resultados obtenidos, destacándose el malestar de las economías menores por el aumento de las asimetrías, atribuido al incumplimiento de los compromisos asumidos en el bloque. Este trabajo se propone, pues, investigar si los costos y beneficios económicos de la integración se distribuyeron asimétricamente entre los países del bloque. Se estudian las ventajas comparativas extremas e intermedias y la estructura arancelaria común, a fin de identificar dónde se concentran los costos del desvío de comercio. Se analizan las restricciones a la libre circulación de bienes y los flujos de comercio intra-industrial para determinar si las imperfecciones de la integración impiden a los países pequeños beneficiarse de la obtención de economías de escala y de los efectos positivos derivados de ellas. Los resultados hallados indican que las asimetrías aumentaron desde la creación del MERCOSUR. Si bien este trabajo no busca establecer una relación causal entre el proceso de integración y este fenómeno, la evidencia obtenida señala, en líneas generales, la presencia de desvío de comercio a favor de las economías mayores –particularmente Brasil–, mientras que Uruguay aparece como el principal perjudicado. El análisis de la estructura arancelaria, en cambio, no muestra un claro sesgo favorable a los países grandes. Las tendencias del comercio intra-industrial arrojan resultados consistentes con las predicciones teóricas: las actividades intensivas en economías de escala estarían concentradas en Brasil y en menor medida Argentina. Así, Paraguay y Uruguay tendrían menores posibilidades de beneficiarse de la atracción de inversiones, la generación de empleo y la incorporación de tecnología. Es decir, su capacidad de alcanzar economías de escala, aglomeración y aprendizaje estaría limitada por el propio proceso de integración. 2008-06 2009-10-16T19:57:29Z 2009-10-16T19:57:29Z masterThesis Gayá, Romina Eliana (2008). Distribución asimétrica de costos y beneficios en el MERCOSUR: el rol del desvío de comercio y la integración imperfecta. Tesis de Maestría. FLACSO. Sede Académica Argentina, Universidad de San Andrés en cooperación con la Universidad de Barcelona, Buenos Aires. http://hdl.handle.net/10469/1027 spa Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Ecuador openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ 92 h. application/pdf Buenos Aires, FLACSO. Sede Académica Argentina, Universidad de San Andrés en cooperación con la Universidad de Barcelona
institution FLACSO. Sede Académica Argentina
institution_str I-84
repository_str R-227
collection Repositorio FLACSO (Argentina)
language Español
topic MERCOSUR
DISTRIBUCIÓN ASIMÉTRICA
POLÍTICA COMERCIAL
INTEGRACIÓN REGIONAL
ARGENTINA
BRASIL
PARAGUAY
URUGUAY
spellingShingle MERCOSUR
DISTRIBUCIÓN ASIMÉTRICA
POLÍTICA COMERCIAL
INTEGRACIÓN REGIONAL
ARGENTINA
BRASIL
PARAGUAY
URUGUAY
Gayá, Romina Eliana
Distribución asimétrica de costos y beneficios en el MERCOSUR: el rol del desvío de comercio y la integración imperfecta
topic_facet MERCOSUR
DISTRIBUCIÓN ASIMÉTRICA
POLÍTICA COMERCIAL
INTEGRACIÓN REGIONAL
ARGENTINA
BRASIL
PARAGUAY
URUGUAY
description Los acuerdos comerciales usualmente involucran a economías de diferente tamaño y nivel de desarrollo. Aunque la teoría económica tradicional no indica que la integración reduzca las disparidades, algunos modelos más recientes de la nueva teoría del comercio internacional y la nueva geografía económica -sobre los cuales se basa esta investigación- señalan que el patrón de especialización que surge en los acuerdos “sur-sur” podría incrementarlas. Adicionalmente, si la integración es imperfecta la actividad tiende a concentrarse en las economías mayores, beneficiándolas a expensas de las más pequeñas y profundizando las diferencias preexistentes. De cualquier modo, se encuentra generalizada la presunción de que las asimetrías deberían reducirse y en muchas negociaciones comerciales se contemplan mecanismos tendientes a menguarlas. Cuando se creó el MERCOSUR, sin embargo, el tratamiento de las disparidades fue limitado aunque éstas eran muy significativas. Diecisiete años después, si bien hay conciencia de los logros, existe cierto descontento de los socios con los resultados obtenidos, destacándose el malestar de las economías menores por el aumento de las asimetrías, atribuido al incumplimiento de los compromisos asumidos en el bloque. Este trabajo se propone, pues, investigar si los costos y beneficios económicos de la integración se distribuyeron asimétricamente entre los países del bloque. Se estudian las ventajas comparativas extremas e intermedias y la estructura arancelaria común, a fin de identificar dónde se concentran los costos del desvío de comercio. Se analizan las restricciones a la libre circulación de bienes y los flujos de comercio intra-industrial para determinar si las imperfecciones de la integración impiden a los países pequeños beneficiarse de la obtención de economías de escala y de los efectos positivos derivados de ellas. Los resultados hallados indican que las asimetrías aumentaron desde la creación del MERCOSUR. Si bien este trabajo no busca establecer una relación causal entre el proceso de integración y este fenómeno, la evidencia obtenida señala, en líneas generales, la presencia de desvío de comercio a favor de las economías mayores –particularmente Brasil–, mientras que Uruguay aparece como el principal perjudicado. El análisis de la estructura arancelaria, en cambio, no muestra un claro sesgo favorable a los países grandes. Las tendencias del comercio intra-industrial arrojan resultados consistentes con las predicciones teóricas: las actividades intensivas en economías de escala estarían concentradas en Brasil y en menor medida Argentina. Así, Paraguay y Uruguay tendrían menores posibilidades de beneficiarse de la atracción de inversiones, la generación de empleo y la incorporación de tecnología. Es decir, su capacidad de alcanzar economías de escala, aglomeración y aprendizaje estaría limitada por el propio proceso de integración.
author2 Carciofi, Ricardo
author_facet Carciofi, Ricardo
Gayá, Romina Eliana
format masterThesis
author Gayá, Romina Eliana
author_sort Gayá, Romina Eliana
title Distribución asimétrica de costos y beneficios en el MERCOSUR: el rol del desvío de comercio y la integración imperfecta
title_short Distribución asimétrica de costos y beneficios en el MERCOSUR: el rol del desvío de comercio y la integración imperfecta
title_full Distribución asimétrica de costos y beneficios en el MERCOSUR: el rol del desvío de comercio y la integración imperfecta
title_fullStr Distribución asimétrica de costos y beneficios en el MERCOSUR: el rol del desvío de comercio y la integración imperfecta
title_full_unstemmed Distribución asimétrica de costos y beneficios en el MERCOSUR: el rol del desvío de comercio y la integración imperfecta
title_sort distribución asimétrica de costos y beneficios en el mercosur: el rol del desvío de comercio y la integración imperfecta
publisher Buenos Aires, FLACSO. Sede Académica Argentina, Universidad de San Andrés en cooperación con la Universidad de Barcelona
publishDate 2008
url http://hdl.handle.net/10469/1027
work_keys_str_mv AT gayarominaeliana distribucionasimetricadecostosybeneficiosenelmercosurelroldeldesviodecomercioylaintegracionimperfecta
_version_ 1768149147311931392

Ejemplares similares