La conducción política en el Informe de la Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades en el Conflicto del Atlántico Sur (CAERCAS)

Mostrar todas las versiones(2)

Este artículo analiza el Informe de la Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades en el Conflicto del Atlántico Sur (conocido como Informe Rattenbach), enfocándose en la evaluación de la conducción política. El trabajo parte de preguntarse qué cuestión política se evaluó y cómo, y...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Chao, Luis Daniel
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional de La Plata 2025
Materias:
Malvinas
Política
Fuerzas armadas
Transición democrática
Politics
Armed forces
Democratic transition
Acceso en línea:http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/56890
Aporte de:
RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) de Universidad Nacional del Nordeste
id I48-R184-123456789-56890
record_format dspace
spelling I48-R184-123456789-568902025-06-27T10:59:12Z La conducción política en el Informe de la Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades en el Conflicto del Atlántico Sur (CAERCAS) The Political Guidance in the Report of the Commission for the Analysis and Evaluation of Responsibilities in the South Atlantic Conflict (CAERCAS) Chao, Luis Daniel Malvinas Política Fuerzas armadas Transición democrática Politics Armed forces Democratic transition Este artículo analiza el Informe de la Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades en el Conflicto del Atlántico Sur (conocido como Informe Rattenbach), enfocándose en la evaluación de la conducción política. El trabajo parte de preguntarse qué cuestión política se evaluó y cómo, y, a la vez, qué sostuvo la determinación del carácter secreto asignado al Informe en 1983. En primer lugar, se ubica el escenario genésico del trabajo de la CAERCAS para poder comprender los argumentos que llevaron a buscar respuestas militares y políticas a la guerra. Luego, se analiza el informe prestando atención a las declaraciones, tipos de preguntas, evaluación y asignación de responsabilidades. Finalmente, se reflexiona sobre las distancias entre este y otros informes que evaluaron la guerra producidos por las FF. AA. — especialmente por el Ejército—, mostrando las diferencias fundamentales con el producido por la CAERCAS. Con este estudio se procura pensar el lugar de la Guerra de Malvinas en el proceso de transición democrática en la Argentina. This paper analyses the report of the Commission for the Analysis and Evaluation of Responsibilities in the South Atlantic Conflict (known as Informe Rattenbach), focusing on the evaluation of the political guidance. The text starts by asking what political issue was evaluated and how, and what underpinned the determination of the secret nature of the Report in 1983. It begins by setting the scene for the CAERCAS's work in order to understand the arguments that led to the search for military and political responses to the war. The report is analysed, paying attention to the statements, types of questions, evaluation and assignment of responsibilities and, finally, it reflects on the distances between this and other reports produced by the Armed Forces —especially the Army— which evaluated the war, showing the fundamental differences with the one produced by the CAERCAS. The aim of this study is to consider the place of the Malvinas War in the process of democratic transition in Argentina. 2025-06-27T10:45:49Z 2025-06-27T10:45:49Z 2023 Artículo Chao, Luis Daniel, 2023. La conducción política en el Informe de la Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades en el Conflicto del Atlántico Sur (CAERCAS). Malvinas en Cuestión. La Plata: Universidad Nacional de La Plata, no. 2, p. 1-27. E-ISSN 2953-3430. DOI https://doi.org/10.24215/29533430e018 http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/56890 spa https://doi.org/10.24215/29533430e018 openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ application/pdf p. 1-27 application/pdf Universidad Nacional de La Plata Malvinas en Cuestión, 2023, no. 2, p. 1-27.
institution Universidad Nacional del Nordeste
institution_str I-48
repository_str R-184
collection RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)
language Español
topic Malvinas
Política
Fuerzas armadas
Transición democrática
Politics
Armed forces
Democratic transition
spellingShingle Malvinas
Política
Fuerzas armadas
Transición democrática
Politics
Armed forces
Democratic transition
Chao, Luis Daniel
La conducción política en el Informe de la Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades en el Conflicto del Atlántico Sur (CAERCAS)
topic_facet Malvinas
Política
Fuerzas armadas
Transición democrática
Politics
Armed forces
Democratic transition
description Este artículo analiza el Informe de la Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades en el Conflicto del Atlántico Sur (conocido como Informe Rattenbach), enfocándose en la evaluación de la conducción política. El trabajo parte de preguntarse qué cuestión política se evaluó y cómo, y, a la vez, qué sostuvo la determinación del carácter secreto asignado al Informe en 1983. En primer lugar, se ubica el escenario genésico del trabajo de la CAERCAS para poder comprender los argumentos que llevaron a buscar respuestas militares y políticas a la guerra. Luego, se analiza el informe prestando atención a las declaraciones, tipos de preguntas, evaluación y asignación de responsabilidades. Finalmente, se reflexiona sobre las distancias entre este y otros informes que evaluaron la guerra producidos por las FF. AA. — especialmente por el Ejército—, mostrando las diferencias fundamentales con el producido por la CAERCAS. Con este estudio se procura pensar el lugar de la Guerra de Malvinas en el proceso de transición democrática en la Argentina.
format Artículo
author Chao, Luis Daniel
author_facet Chao, Luis Daniel
author_sort Chao, Luis Daniel
title La conducción política en el Informe de la Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades en el Conflicto del Atlántico Sur (CAERCAS)
title_short La conducción política en el Informe de la Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades en el Conflicto del Atlántico Sur (CAERCAS)
title_full La conducción política en el Informe de la Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades en el Conflicto del Atlántico Sur (CAERCAS)
title_fullStr La conducción política en el Informe de la Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades en el Conflicto del Atlántico Sur (CAERCAS)
title_full_unstemmed La conducción política en el Informe de la Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades en el Conflicto del Atlántico Sur (CAERCAS)
title_sort la conducción política en el informe de la comisión de análisis y evaluación de las responsabilidades en el conflicto del atlántico sur (caercas)
publisher Universidad Nacional de La Plata
publishDate 2025
url http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/56890
work_keys_str_mv AT chaoluisdaniel laconduccionpoliticaenelinformedelacomisiondeanalisisyevaluaciondelasresponsabilidadesenelconflictodelatlanticosurcaercas
AT chaoluisdaniel thepoliticalguidanceinthereportofthecommissionfortheanalysisandevaluationofresponsibilitiesinthesouthatlanticconflictcaercas
_version_ 1843486332144320512

Ejemplares similares