Comparación de métodos de estimación de carga de frutos en Tangor "Murcott"

Para lograr una estimación precisa del volumen de producción de frutos al momento de la cosecha es necesario estimar adecuadamente la carga de frutos por árbol. El presente trabajo compara diferentes métodos de estimación del número de frutos de Tangor 'Murcott' con el fin de detectar los...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Gaiad, José Emilio, Giménez, Laura Itatí
Formato: Reunión
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional del Nordeste. Secretaría General de Ciencia y Técnica 2023
Materias:
Recuento de frutos
Marco contador
Error de estimación
Acceso en línea:http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/51802
Aporte de:
RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) de Universidad Nacional del Nordeste
id I48-R184-123456789-51802
record_format dspace
spelling I48-R184-123456789-518022024-03-26T23:14:53Z Comparación de métodos de estimación de carga de frutos en Tangor "Murcott" Gaiad, José Emilio Giménez, Laura Itatí Recuento de frutos Marco contador Error de estimación Para lograr una estimación precisa del volumen de producción de frutos al momento de la cosecha es necesario estimar adecuadamente la carga de frutos por árbol. El presente trabajo compara diferentes métodos de estimación del número de frutos de Tangor 'Murcott' con el fin de detectar los más adecuados. Se trabajó con información obtenida en seis lotes comerciales de Tangor 'Murcott' de 5 establecimientos citrícolas ubicados en las localidades de Chajarí y Concordia, provincia de Entre Ríos, Argentina, durante las temporadas 2007/08 y 2008/09. Se seleccionaron entre 19 y 56 árboles en cada lote, según la heterogeneidad del lote, en los que se estimó el número de frutos por árbol dos meses previos a la cosecha, a través de siete métodos y luego, al momento de la cosecha, se determinó la carga real (R). Los métodos de estimación consistieron en, el recuento total de frutos (T) o el recuento del numero de frutos dentro de un marco contador de volumen conocido (V = 0,5 m x 0,5 m x 0,5 m = 0,125 m$), donde la carga estimada por árbol (x) se determinó a través de fórmulas de volumen que relacionan la forma de la copa con diferentes figuras geométricas (M1 a M6). La precisión de las estimaciones por los diferentes métodos se evaluó a través del porcentaje de error de estimación que tiene en cuenta el valor estimado y el valor cosechado en cada árbol seleccionado, se calcularon también los coeficientes de correlación r de Pearson entre la carga estimada por los diferentes métodos y la carga real. Los diferentes métodos arrojaron porcentajes de error que variaron entre 0 y 162 %, correspondiendo los menores valores al método T y los mayores valores al método M6 (cilindro). El método M1 (medio cono) fue el que presentó menor variabilidad, seguido de M2 (cono truncado), M3 (cono) y T. Los coeficientes de correlación entre la carga estimada y real oscilaron entre 0,76 y 0,90, lo que indica alto grado de asociación y resulta significativo para todos los métodos, siendo la carga estimada por T la que mostró mayor asociación con la carga real en todos los casos. Los métodos más adecuados para determinar la carga serían el recuento total de frutos (T), que presenta la mayor asociación entre carga estimada y real y menores errores de estimación promedio, aunque su variabilidad es algo elevada, y el método M1 que, aún teniendo porcentajes de error altos, posee poca variabilidad y buena asociación entre carga estimada y real a cosecha. 2023-06-30T20:45:55Z 2023-06-30T20:45:55Z 2014-06 Reunión Gaiad, José Emilio y Giménez, Laura Itatí, 2014. Comparación de métodos de estimación de carga de frutos en Tangor "Murcott". En: XX Reunión de Comunicaciones Científicas y Tecnológicas Edición 2014. Corrientes: Universidad Nacional del Nordeste. Secretaría General de Ciencia y Técnica, p. 1-1. http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/51802 spa UNNE/PI/A013-09/AR. Corrientes/Mejoramiento de la productividad y predicción de cosecha de citrus en el Nordeste Argentino lI openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ application/pdf p. 1-1 application/pdf Universidad Nacional del Nordeste. Secretaría General de Ciencia y Técnica
institution Universidad Nacional del Nordeste
institution_str I-48
repository_str R-184
collection RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)
language Español
topic Recuento de frutos
Marco contador
Error de estimación
spellingShingle Recuento de frutos
Marco contador
Error de estimación
Gaiad, José Emilio
Giménez, Laura Itatí
Comparación de métodos de estimación de carga de frutos en Tangor "Murcott"
topic_facet Recuento de frutos
Marco contador
Error de estimación
description Para lograr una estimación precisa del volumen de producción de frutos al momento de la cosecha es necesario estimar adecuadamente la carga de frutos por árbol. El presente trabajo compara diferentes métodos de estimación del número de frutos de Tangor 'Murcott' con el fin de detectar los más adecuados. Se trabajó con información obtenida en seis lotes comerciales de Tangor 'Murcott' de 5 establecimientos citrícolas ubicados en las localidades de Chajarí y Concordia, provincia de Entre Ríos, Argentina, durante las temporadas 2007/08 y 2008/09. Se seleccionaron entre 19 y 56 árboles en cada lote, según la heterogeneidad del lote, en los que se estimó el número de frutos por árbol dos meses previos a la cosecha, a través de siete métodos y luego, al momento de la cosecha, se determinó la carga real (R). Los métodos de estimación consistieron en, el recuento total de frutos (T) o el recuento del numero de frutos dentro de un marco contador de volumen conocido (V = 0,5 m x 0,5 m x 0,5 m = 0,125 m$), donde la carga estimada por árbol (x) se determinó a través de fórmulas de volumen que relacionan la forma de la copa con diferentes figuras geométricas (M1 a M6). La precisión de las estimaciones por los diferentes métodos se evaluó a través del porcentaje de error de estimación que tiene en cuenta el valor estimado y el valor cosechado en cada árbol seleccionado, se calcularon también los coeficientes de correlación r de Pearson entre la carga estimada por los diferentes métodos y la carga real. Los diferentes métodos arrojaron porcentajes de error que variaron entre 0 y 162 %, correspondiendo los menores valores al método T y los mayores valores al método M6 (cilindro). El método M1 (medio cono) fue el que presentó menor variabilidad, seguido de M2 (cono truncado), M3 (cono) y T. Los coeficientes de correlación entre la carga estimada y real oscilaron entre 0,76 y 0,90, lo que indica alto grado de asociación y resulta significativo para todos los métodos, siendo la carga estimada por T la que mostró mayor asociación con la carga real en todos los casos. Los métodos más adecuados para determinar la carga serían el recuento total de frutos (T), que presenta la mayor asociación entre carga estimada y real y menores errores de estimación promedio, aunque su variabilidad es algo elevada, y el método M1 que, aún teniendo porcentajes de error altos, posee poca variabilidad y buena asociación entre carga estimada y real a cosecha.
format Reunión
author Gaiad, José Emilio
Giménez, Laura Itatí
author_facet Gaiad, José Emilio
Giménez, Laura Itatí
author_sort Gaiad, José Emilio
title Comparación de métodos de estimación de carga de frutos en Tangor "Murcott"
title_short Comparación de métodos de estimación de carga de frutos en Tangor "Murcott"
title_full Comparación de métodos de estimación de carga de frutos en Tangor "Murcott"
title_fullStr Comparación de métodos de estimación de carga de frutos en Tangor "Murcott"
title_full_unstemmed Comparación de métodos de estimación de carga de frutos en Tangor "Murcott"
title_sort comparación de métodos de estimación de carga de frutos en tangor "murcott"
publisher Universidad Nacional del Nordeste. Secretaría General de Ciencia y Técnica
publishDate 2023
url http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/51802
work_keys_str_mv AT gaiadjoseemilio comparaciondemetodosdeestimaciondecargadefrutosentangormurcott
AT gimenezlauraitati comparaciondemetodosdeestimaciondecargadefrutosentangormurcott
_version_ 1808039191409328128

Ejemplares similares