Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação

Resumo: Este trabalho aborda a argumentação entendida como o produto do confronto de pontos de vista em um contexto de interação sociocognitiva. Propõe-se um estudo quase-experimental no qual sujeitos em duplas discutiram sobre seus argumentos com respeito a uma situação de dilema de acordo com duas...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Peralta, Nadia Soledad, Roselli, Néstor Daniel
Formato: Artículo
Lenguaje:Portugués
Publicado: Universidade Estadual de Santa Cruz 2019
Materias:
PISCOLOGIA
ARGUMENTACION
INTERACCION SOCIOCOGNITIVA
DIALOGO
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/6177
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139123456789-6177
record_format dspace
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Portugués
topic PISCOLOGIA
ARGUMENTACION
INTERACCION SOCIOCOGNITIVA
DIALOGO
spellingShingle PISCOLOGIA
ARGUMENTACION
INTERACCION SOCIOCOGNITIVA
DIALOGO
Peralta, Nadia Soledad
Roselli, Néstor Daniel
Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
topic_facet PISCOLOGIA
ARGUMENTACION
INTERACCION SOCIOCOGNITIVA
DIALOGO
description Resumo: Este trabalho aborda a argumentação entendida como o produto do confronto de pontos de vista em um contexto de interação sociocognitiva. Propõe-se um estudo quase-experimental no qual sujeitos em duplas discutiram sobre seus argumentos com respeito a uma situação de dilema de acordo com duas modalidades: livre (sem pautas de interação) ou assistida (pelo pesquisador). Na modalidade assistida, a intervenção do pesquisador teve como objetivo reforçar a interação para melhorar a qualidade argumentativa. Foram avaliadas tanto as intervenções dos sujeitos durante as interações quanto os escritos individuais realizados após a interação. Os resultados mostram avanços nas duplas assistidas no que diz respeito às três dimensões avaliadas: estilo argumentativo, competência argumentativa e dialogicidade.
format Artículo
author Peralta, Nadia Soledad
Roselli, Néstor Daniel
author_facet Peralta, Nadia Soledad
Roselli, Néstor Daniel
author_sort Peralta, Nadia Soledad
title Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
title_short Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
title_full Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
title_fullStr Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
title_full_unstemmed Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
title_sort estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
publisher Universidade Estadual de Santa Cruz
publishDate 2019
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/6177
work_keys_str_mv AT peraltanadiasoledad estudoquaseexperimentalsobreargumentacaoemsituacoesdedilemaemdiferentescondicoesdeinteracao
AT rosellinestordaniel estudoquaseexperimentalsobreargumentacaoemsituacoesdedilemaemdiferentescondicoesdeinteracao
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820528597565442

Ejemplares similares