Azar y contingencia

Resumen: En este artículo, con el que quiero unirme al homenaje de la revista Sapientia a Mons. Octavio N. Derisi, desearía establecer con precisión los términos del problema teorético en torno al azar y la contingencia en los acontecimientos físicos, comparando los principios aristotélicos con n...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Sanguineti, Juan José
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras 2022
Materias:
DETERMINISMO
CONTINGENCIA
AZAR
Aristóteles, 384-322 a.C.
FILOSOFIA
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/13516
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139123456789-13516
record_format dspace
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic DETERMINISMO
CONTINGENCIA
AZAR
Aristóteles, 384-322 a.C.
FILOSOFIA
spellingShingle DETERMINISMO
CONTINGENCIA
AZAR
Aristóteles, 384-322 a.C.
FILOSOFIA
Sanguineti, Juan José
Azar y contingencia
topic_facet DETERMINISMO
CONTINGENCIA
AZAR
Aristóteles, 384-322 a.C.
FILOSOFIA
description Resumen: En este artículo, con el que quiero unirme al homenaje de la revista Sapientia a Mons. Octavio N. Derisi, desearía establecer con precisión los términos del problema teorético en torno al azar y la contingencia en los acontecimientos físicos, comparando los principios aristotélicos con nuestros actuales conocimientos. No pretendo aquí proponer una solución completa al debate, sino solamente desarrollar algunas reflexiones filosóficas que puedan servir para ulteriores análisis. 1. El núcleo del determinismo El principio fundamental del determinismo se puede enunciar del siguiente modo: puestas unas condiciones empíricas A, se sigue necesariamente la situación empírica B. En la ciencia clásica moderna, el principio se ha de entender con un máximo rigor matemático, pues de otro modo se abriría la puerta a alguna forma de indeterminismo: las circunstancias A y B son completamente precisas en sus coordinadas espacio-temporales, ya que la mínima variación en B se explicaría por alguna variación en A, y la menor modificación de A seria responsable de algún cambio en B. Consideraré ahora algunas objeciones insuficientes que podrían formularse contra este principio, con el objeto de evitar discusiones superfluas al tratar del problema del azar y el indeterminismo. Una primera objeción podría decir que el efecto B resultaría contingente si se supone que interviene un tercer factor independiente C. La dificultad cesa, sin embargo, si atendemos al conjunto del universo, fuera del cual no hay ya factores empíricos que puedan entrar en acción ( sistema "cerrado"). El determinismo se sostiene entonces ,considerando la acción del universo entero sobre un efecto cualquiera, aunque ese influjo total y exclusivo difícilmente puede someterse a métodos experimentales. Ya Suárez escribe que "un efecto, siendo contingente respecto de una causa próxima que opera naturalmente, si se compara can todo el orden .o con la serie de causas del universo, no habiendo en ellas intervención alguna de un agente libre que al menos aplique otras causas o remueva algún impedimento, no tiene contingencia, sino necesidad".
format Artículo
author Sanguineti, Juan José
author_facet Sanguineti, Juan José
author_sort Sanguineti, Juan José
title Azar y contingencia
title_short Azar y contingencia
title_full Azar y contingencia
title_fullStr Azar y contingencia
title_full_unstemmed Azar y contingencia
title_sort azar y contingencia
publisher Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras
publishDate 2022
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/13516
work_keys_str_mv AT sanguinetijuanjose azarycontingencia
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820526222540802

Ejemplares similares