Deicidio y orfandad
Resumen: En una de las piezas más profundas de la literatura filosófica de todos los tiempos —el libro A de la Metafísica—, Aristóteles dice que la vida compete a Dios de un modo perfectísimo porque su intelección subsiste en acto perpetuo. La vida eterna del acto puro es la mejor de las vidas, a...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | Artículo |
Lenguaje: | Español |
Publicado: |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras
2021
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12796 |
Aporte de: |
id |
I33-R139123456789-12796 |
---|---|
record_format |
dspace |
institution |
Universidad Católica Argentina |
institution_str |
I-33 |
repository_str |
R-139 |
collection |
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) |
language |
Español |
topic |
LITERATURA Y FILOSOFIA DIOS CRITICA FILOSOFICA ARISTOTELISMO TOMISMO NIHILISMO |
spellingShingle |
LITERATURA Y FILOSOFIA DIOS CRITICA FILOSOFICA ARISTOTELISMO TOMISMO NIHILISMO Sacchi, Mario Enrique Deicidio y orfandad |
topic_facet |
LITERATURA Y FILOSOFIA DIOS CRITICA FILOSOFICA ARISTOTELISMO TOMISMO NIHILISMO |
description |
Resumen: En una de las piezas más profundas de la literatura filosófica de todos los tiempos
—el libro A de la Metafísica—, Aristóteles dice que la vida compete a Dios de un
modo perfectísimo porque su intelección subsiste en acto perpetuo. La vida eterna
del acto puro es la mejor de las vidas, al punto tal que Dios no es sino esto: el ente
que vive eternamente.como la bondad en grado sumo. La vida de Dios, por ende, es
la vida óptima'. Diecisiete siglos después, Santo Tomás de Aquino suscribió con
complacencia la teoría del Estagirita, aceptando igualmente el razonamiento mediante
el cual el Filósofo ha deducido que Dios no sólo es un ente viviente, sino también
el ente que posee la vida en plenitud e incluso por antonomasia'.
Esta tesis aristotélica, encomiada y suscrita por Santo Tomás, echa por tierra una
de las acusaciones más severas dirigidas contra la teología del jefe del Liceo: su Dios,
según se dice, no sería una deidad personal. Pero, ¿cómo es que la divinidad viviente
de su metafísica no habría de ser un Dios personal si la vida le atañe de un modo pleno
y arquetípico en cuanto es una substancia espiritual e inteligente en un grado de
suprema eminencia? Desde el momento en que la divinidad del aristotelismo es una
substancia intelectual, la negación de su condición de ente personal carece de la más
mínima consistencia, pues el concepto de 14E50(0110V se predica analógicamente de
todas las substancias de tal índole y, por otro lado, a ninguna de ellas le es ajena la
entidad propia de una persona. De esta manera, siendo una substancia intelectual, la
negación de la personalidad del Dios de Aristóteles está despojada de todo fundamento. |
format |
Artículo |
author |
Sacchi, Mario Enrique |
author_facet |
Sacchi, Mario Enrique |
author_sort |
Sacchi, Mario Enrique |
title |
Deicidio y orfandad |
title_short |
Deicidio y orfandad |
title_full |
Deicidio y orfandad |
title_fullStr |
Deicidio y orfandad |
title_full_unstemmed |
Deicidio y orfandad |
title_sort |
deicidio y orfandad |
publisher |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras |
publishDate |
2021 |
url |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12796 |
work_keys_str_mv |
AT sacchimarioenrique deicidioyorfandad |
bdutipo_str |
Repositorios |
_version_ |
1764820526336835585 |