Heidegger, Aristóteles y la Escolástica

Resumen: I. Heidegger, la filosofía griega y el olvido del Ser Resulta muy conocida la crítica heideggeriana a la historia del pensar, que, según el filósofo de Friburgo, ha incurrido'en un "olvido del ser", es decir, del ser como tal, que no debe identificarse con el ente. En efec...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Filippi, Silvana
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras 2021
Materias:
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12287
Aporte de:
id I33-R139123456789-12287
record_format dspace
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic Heidegger, Martín, 1889-1976
Aristóteles, 384-322 a.C.
ESCOLASTICA
HISTORIA DE LA FILOSOFIA
FILOSOFIA
spellingShingle Heidegger, Martín, 1889-1976
Aristóteles, 384-322 a.C.
ESCOLASTICA
HISTORIA DE LA FILOSOFIA
FILOSOFIA
Filippi, Silvana
Heidegger, Aristóteles y la Escolástica
topic_facet Heidegger, Martín, 1889-1976
Aristóteles, 384-322 a.C.
ESCOLASTICA
HISTORIA DE LA FILOSOFIA
FILOSOFIA
description Resumen: I. Heidegger, la filosofía griega y el olvido del Ser Resulta muy conocida la crítica heideggeriana a la historia del pensar, que, según el filósofo de Friburgo, ha incurrido'en un "olvido del ser", es decir, del ser como tal, que no debe identificarse con el ente. En efecto, la metafísica se ha ocupado del ente en cuanto ente, y por tanto, de su entidad, pero de este modo la pregunta por el ser remite nuevamente al ente como justificación del ente puesto que el ser ha sido concebido o como ente supremo o como algún aspecto o principio, él mismo de carácter entitativo. Sin embargo, la diferencia entre el ser y el ente ya estaba implícita en el lenguaje primigenio de la filosofía: así, por ejemplo, Aristóteles enseñó que el objeto de la metafísica es TÓ ÓV ,j ÓV, pero la misma palabra óv, en tanto participio, encierra ya una ambigüedad, pues el ente designa "lo que está siendo", en lo cual cabe distinguir dos aspectos, por un lado, aquello que está siendo (Ta ÓVTa, entia, los entes), pero por otro lado, también el estar siendo y con ello, el ser en sentido propio (Eivat, esse). Esa duplicidad fundamental, según Heidegger, habría sido de algún modo entrevista en el pensar auroral de Parménides y Heráclito, pero luego, desde Platón C—cuya doctrina constituye una meditación exclusivamente focalizada en el ser tal o cual de las cosas que tiene por fundamento el Eibn o iSécx—, el ser en sentido verbal, como energía desocultante emergente que conduce del no ser al estar presente, habría resultado totalmente eclipsado en el horizonte de un pensar que desplazó su atención del surgimiento radical del ente hacia un análisis de la esencia o constitución eidética de los entes. El ser como nombre, esto es, entendido como lo que algo es, y, en consecuencia, la reflexión en torno a la entidad, que es el fundamento del ser tal o cual del ente, se convirtió en el único objeto del filosofar, que a partir de entonces olvidó el ser en sentido propio, vale decir, el ser como verbo, como emerger dinámico del ente.
format Artículo
author Filippi, Silvana
author_facet Filippi, Silvana
author_sort Filippi, Silvana
title Heidegger, Aristóteles y la Escolástica
title_short Heidegger, Aristóteles y la Escolástica
title_full Heidegger, Aristóteles y la Escolástica
title_fullStr Heidegger, Aristóteles y la Escolástica
title_full_unstemmed Heidegger, Aristóteles y la Escolástica
title_sort heidegger, aristóteles y la escolástica
publisher Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras
publishDate 2021
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12287
work_keys_str_mv AT filippisilvana heideggeraristotelesylaescolastica
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820525630095360