Transparencia judicial y democracia
Resumen: Introducción Esta publicación intenta mostrar que la transparencia en la administración de justicia –uno de cuyos requisitos es el acceso a la información pública por parte de los ciudadanos– es un indicador del desarrollo de la democracia en un país. Partiendo de la premisa formulada...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | Artículo |
Lenguaje: | Español |
Publicado: |
El Derecho
2021
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11369 |
Aporte de: |
id |
I33-R139123456789-11369 |
---|---|
record_format |
dspace |
institution |
Universidad Católica Argentina |
institution_str |
I-33 |
repository_str |
R-139 |
collection |
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) |
language |
Español |
topic |
ADMINISTRACION DE JUSTICIA DEMOCRACIA ETICA JUDICIAL ACCESO A LA INFORMACION DERECHO A LA INFORMACION |
spellingShingle |
ADMINISTRACION DE JUSTICIA DEMOCRACIA ETICA JUDICIAL ACCESO A LA INFORMACION DERECHO A LA INFORMACION Marrama, Silvia Transparencia judicial y democracia |
topic_facet |
ADMINISTRACION DE JUSTICIA DEMOCRACIA ETICA JUDICIAL ACCESO A LA INFORMACION DERECHO A LA INFORMACION |
description |
Resumen: Introducción
Esta publicación intenta mostrar que la transparencia
en la administración de justicia –uno de cuyos requisitos
es el acceso a la información pública por parte de los ciudadanos–
es un indicador del desarrollo de la democracia
en un país.
Partiendo de la premisa formulada por Andruet: “La
ética de los jueces se comprende mejor desde los casos”(1),
me referiré en este trabajo a la causa 216/12, resuelta en
marzo de 2013 por el Tribunal de Ética Judicial de la República
del Paraguay(2), iniciada mediante la denuncia de
una abogada en ejercicio de la profesión liberal contra un juez de Paz del Distrito de Carapeguá, interino del Juzgado
de Paz de San Roque, que versa, entre otros hechos,
sobre el siguiente: el magistrado denunciado “guarda y
cuida en su propio despacho, expedientes que deben estar
en casilla al público. Obliga a profesionales abogados a
ingresar a verificar sus propios expedientes solo dentro de
su despacho en su presencia y dejarlos allí para su control
personal”. |
format |
Artículo |
author |
Marrama, Silvia |
author_facet |
Marrama, Silvia |
author_sort |
Marrama, Silvia |
title |
Transparencia judicial y democracia |
title_short |
Transparencia judicial y democracia |
title_full |
Transparencia judicial y democracia |
title_fullStr |
Transparencia judicial y democracia |
title_full_unstemmed |
Transparencia judicial y democracia |
title_sort |
transparencia judicial y democracia |
publisher |
El Derecho |
publishDate |
2021 |
url |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11369 |
work_keys_str_mv |
AT marramasilvia transparenciajudicialydemocracia |
bdutipo_str |
Repositorios |
_version_ |
1764820524702105602 |