Después de “Artavia Murillo”

Resumen: Introducción El 3-2-95 fue aprobada y regulada en Costa Rica la fertilización in vitro (FIV) para parejas conyugales, mediante el decreto ejecutivo 24029-S(1), emitido por el Ministerio de Salud(2). El 7-4-95 se presentó una acción de inconstitucionalidad contra dicho decreto ejecutivo...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Marrama, Silvia, Tommasi, María Sol
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: El Derecho 2021
Materias:
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11334
Aporte de:
id I33-R139123456789-11334
record_format dspace
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic Murillo, Artavia
FECUNDACION IN VITRO
SENTENCIAS
DERECHO A LA VIDA
BIODERECHO
EMBRIONES
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
spellingShingle Murillo, Artavia
FECUNDACION IN VITRO
SENTENCIAS
DERECHO A LA VIDA
BIODERECHO
EMBRIONES
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Marrama, Silvia
Tommasi, María Sol
Después de “Artavia Murillo”
topic_facet Murillo, Artavia
FECUNDACION IN VITRO
SENTENCIAS
DERECHO A LA VIDA
BIODERECHO
EMBRIONES
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
description Resumen: Introducción El 3-2-95 fue aprobada y regulada en Costa Rica la fertilización in vitro (FIV) para parejas conyugales, mediante el decreto ejecutivo 24029-S(1), emitido por el Ministerio de Salud(2). El 7-4-95 se presentó una acción de inconstitucionalidad contra dicho decreto ejecutivo, alegando la violación del derecho a la vida y a la dignidad humana de los embriones, protegidos por la legislación Costarricense y por la Convención Americana de Derechos Humanos desde el momento de la concepción. El 15-3-00, la Sala Constitucional de la Corte Suprema anuló por inconstitucional el decreto ejecutivo, afirmando que las prácticas de FIV “atentan claramente contra la vida y la dignidad del ser humano”(3), ya que “el embrión humano es persona desde el momento de la concepción, por lo que no puede ser tratado como objeto, para fines de investigación, ser sometido a procesos de selección, conservado en congelación, y lo que es fundamental para la sala, no es legítimo constitucionalmente que sea expuesto a un riesgo desproporcionado de muerte”(4).
format Artículo
author Marrama, Silvia
Tommasi, María Sol
author_facet Marrama, Silvia
Tommasi, María Sol
author_sort Marrama, Silvia
title Después de “Artavia Murillo”
title_short Después de “Artavia Murillo”
title_full Después de “Artavia Murillo”
title_fullStr Después de “Artavia Murillo”
title_full_unstemmed Después de “Artavia Murillo”
title_sort después de “artavia murillo”
publisher El Derecho
publishDate 2021
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11334
work_keys_str_mv AT marramasilvia despuesdeartaviamurillo
AT tommasimariasol despuesdeartaviamurillo
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820524616122370