¿Por qué considerar a Max Weber un "clásico"?
Resumen: "Max Weber 1864-1920, abogado de profesión y sociólogo por vocación. Realizó una tipología sobre la legitimidad que figura en cualquier trabajo teórico vinculado al concepto del poder. Fue el autor de la Etica protestante y el Espíritu del capitalismo. Le debemos los tipos ideales...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Sociales. Departamento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10196 |
| Aporte de: |
| id |
I33-R139123456789-10196 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| institution |
Universidad Católica Argentina |
| institution_str |
I-33 |
| repository_str |
R-139 |
| collection |
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) |
| language |
Español |
| topic |
Weber, Max, 1864-1920 CAPITALISMO CIENCIA POLITICA LEGITIMIDAD PODER DOMINIO ORDEN POLITICO |
| spellingShingle |
Weber, Max, 1864-1920 CAPITALISMO CIENCIA POLITICA LEGITIMIDAD PODER DOMINIO ORDEN POLITICO Vega, Gustavo de la ¿Por qué considerar a Max Weber un "clásico"? |
| topic_facet |
Weber, Max, 1864-1920 CAPITALISMO CIENCIA POLITICA LEGITIMIDAD PODER DOMINIO ORDEN POLITICO |
| description |
Resumen: "Max Weber 1864-1920, abogado de profesión y sociólogo por
vocación. Realizó una tipología sobre la legitimidad que figura en cualquier
trabajo teórico vinculado al concepto del poder. Fue el autor de
la Etica protestante y el Espíritu del capitalismo. Le debemos los tipos
ideales y la edición -póstuma- de Economía y Sociedad". Con esta
definición podemos dar por cubierta lo que podría llamarse la "vulgata
weberiana·: Pero si leemos con atención su obra veremos que encierra
infinidad de temas y tratamientos que aún hoy día siguPn siPnrlo
polémicos y estimulantes. Tanto es así que a pesar de la dispersión de
su obra, sus escritos no son indiferentes a distintas corrientes de pensamiento
que lo incorporan, lo cuestionan, critican y ensalzan.
Así Parsons, en lo que fue el desembarco de Max Weber en EEUU
hacia los años 30, reconstruyó un Weber afín a su teorfa funciona lista 1
•
Gerth y Milis cuestionaron esa versión y ofrecieron un nuevo modelo
de Weber con otras preocupaciones2
• Tampoco fue indiferente para
la izquierda: en definitiva era un autor burgués, que reivindicaba la
autonomía de la supesctructura (específicamente de las ideas religiosas).
Así la Escuela de Frankfurt consideró su obra como un hito final
del iluminismo y un jalón en la pérdida del sentido del hombre3 y
Marcuse calificó a Economía y sociedad como una acumulación
orgiástica de definiciones4
• Siguiendo con los autores de izquierda,
mientras algunos como Zcitling Jo colocan en una posición de confrontación
y lucha permanente con el fantasma de Marx5, otros tratan
de lograr una síntesis neomarxista que incluya la temática
weberiana6• Finalmente también Habermas da un amplio tratamiento
e incorpora grandes preocupaciones weberianas en su Teoría de la acción
comunicativa. |
| format |
Artículo |
| author |
Vega, Gustavo de la |
| author_facet |
Vega, Gustavo de la |
| author_sort |
Vega, Gustavo de la |
| title |
¿Por qué considerar a Max Weber un "clásico"? |
| title_short |
¿Por qué considerar a Max Weber un "clásico"? |
| title_full |
¿Por qué considerar a Max Weber un "clásico"? |
| title_fullStr |
¿Por qué considerar a Max Weber un "clásico"? |
| title_full_unstemmed |
¿Por qué considerar a Max Weber un "clásico"? |
| title_sort |
¿por qué considerar a max weber un "clásico"? |
| publisher |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Sociales. Departamento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales |
| publishDate |
2020 |
| url |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10196 |
| work_keys_str_mv |
AT vegagustavodela porqueconsideraramaxweberunclasico |
| bdutipo_str |
Repositorios |
| _version_ |
1764820524058279937 |