La Corte Suprema y la morosidad del proceso penal

El epígrafe responde a una distinción del Alto Tribunal efectuada, con pulcritud, en la causa "Sánchez Reisse y otros" (Fallos 323:423 o LL, —2000-D— 393, f. 100.664). Puntualizó entonces que transitan por diferentes senderos la duración y la morosidad. En tanto ésta califica la lentitu...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: D’Albora, Francisco J.
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho 2023
Materias:
DERECHO PENAL
JURISPRUDENCIA
PROCEDIMIENTO PENAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
MOROSIDAD
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17007
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139-123456789-17007
record_format dspace
spelling I33-R139-123456789-170072023-08-30T05:01:42Z La Corte Suprema y la morosidad del proceso penal D’Albora, Francisco J. DERECHO PENAL JURISPRUDENCIA PROCEDIMIENTO PENAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA MOROSIDAD El epígrafe responde a una distinción del Alto Tribunal efectuada, con pulcritud, en la causa "Sánchez Reisse y otros" (Fallos 323:423 o LL, —2000-D— 393, f. 100.664). Puntualizó entonces que transitan por diferentes senderos la duración y la morosidad. En tanto ésta califica la lentitud y la dilación, aquélla apunta a los extremos temporales comprendidos en el desarrollo del trámite. Mientras la primera no siempre es censurable, pues responde a tres circunstancias atendibles —complejidad del caso, número de resoluciones ordenatorias e instructorias requeridas por el buen trámite y la conducta desplegada por el imputado, sin que la estrategia defensista implique presumir la renuncia a obtener un juicio rápido—, la última, en general, resulta atribuible a la incuria de los sujetos públicos —jueces y fiscales— intervinientes. De manera que, sin desatender el tiempo necesario indispensable insumido —duración—, la gran inquietud responde a la dilapidación acaecida —morosidad— sea por desidia en la tarea o por el empecinamiento en reiterar actividades inocuas (reproducir hasta el hartazgo una orden de captura o la citación de un testigo sin adoptar las medidas de coerción para hacerlo comparecer). Pretendemos poner de manifiesto algunos de los arbitrios empleados por el cimero órgano, para extirpar esa verdadera plaga que es la morosidad... 2023-08-29T11:27:32Z 2023-08-29T11:27:32Z 2003 Artículo D’Albora, F. J. La Corte Suprema y la morosidad del proceso penal [en línea]. Prudentia Iuris. 2003 (57). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17007 0326-2774 https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17007 spa Acceso abierto http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho Prudentia Iuris. No. 57, 2003
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic DERECHO PENAL
JURISPRUDENCIA
PROCEDIMIENTO PENAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
MOROSIDAD
spellingShingle DERECHO PENAL
JURISPRUDENCIA
PROCEDIMIENTO PENAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
MOROSIDAD
D’Albora, Francisco J.
La Corte Suprema y la morosidad del proceso penal
topic_facet DERECHO PENAL
JURISPRUDENCIA
PROCEDIMIENTO PENAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
MOROSIDAD
description El epígrafe responde a una distinción del Alto Tribunal efectuada, con pulcritud, en la causa "Sánchez Reisse y otros" (Fallos 323:423 o LL, —2000-D— 393, f. 100.664). Puntualizó entonces que transitan por diferentes senderos la duración y la morosidad. En tanto ésta califica la lentitud y la dilación, aquélla apunta a los extremos temporales comprendidos en el desarrollo del trámite. Mientras la primera no siempre es censurable, pues responde a tres circunstancias atendibles —complejidad del caso, número de resoluciones ordenatorias e instructorias requeridas por el buen trámite y la conducta desplegada por el imputado, sin que la estrategia defensista implique presumir la renuncia a obtener un juicio rápido—, la última, en general, resulta atribuible a la incuria de los sujetos públicos —jueces y fiscales— intervinientes. De manera que, sin desatender el tiempo necesario indispensable insumido —duración—, la gran inquietud responde a la dilapidación acaecida —morosidad— sea por desidia en la tarea o por el empecinamiento en reiterar actividades inocuas (reproducir hasta el hartazgo una orden de captura o la citación de un testigo sin adoptar las medidas de coerción para hacerlo comparecer). Pretendemos poner de manifiesto algunos de los arbitrios empleados por el cimero órgano, para extirpar esa verdadera plaga que es la morosidad...
format Artículo
author D’Albora, Francisco J.
author_facet D’Albora, Francisco J.
author_sort D’Albora, Francisco J.
title La Corte Suprema y la morosidad del proceso penal
title_short La Corte Suprema y la morosidad del proceso penal
title_full La Corte Suprema y la morosidad del proceso penal
title_fullStr La Corte Suprema y la morosidad del proceso penal
title_full_unstemmed La Corte Suprema y la morosidad del proceso penal
title_sort la corte suprema y la morosidad del proceso penal
publisher Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho
publishDate 2023
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17007
work_keys_str_mv AT dalborafranciscoj lacortesupremaylamorosidaddelprocesopenal
_version_ 1807949256840970240

Ejemplares similares