Lo que pase en las cámaras, que quede en las cámaras : la Corte Suprema reivindica los fallos plenarios

Resumen: El artículo analiza la decisión de la Corte Suprema argentina en la causa “Vidal”, en la que el máximo tribunal debió intervenir ante la contradicción sostenida entre la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal (CFedCP) y el resto de las salas que integran esa Cámara. Aquella contr...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Ratti Mendaña, Florencia Soledad
Otros Autores: 0000-0002-9058-8957
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Derecho 2023
Materias:
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
FALLOS PLENARIOS
INAPLICABILIDAD DE LA LEY
CAMARA DE APELACIONES
PRECEDENTE JUDICIAL
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16358
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139-123456789-16358
record_format dspace
spelling I33-R139-123456789-163582023-05-17T05:01:22Z Lo que pase en las cámaras, que quede en las cámaras : la Corte Suprema reivindica los fallos plenarios What happens in Federal Courts of Appeals, stays in federal courts of appeals : the Supreme Court stands up for en banc procedure Ratti Mendaña, Florencia Soledad 0000-0002-9058-8957 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA FALLOS PLENARIOS INAPLICABILIDAD DE LA LEY CAMARA DE APELACIONES PRECEDENTE JUDICIAL Resumen: El artículo analiza la decisión de la Corte Suprema argentina en la causa “Vidal”, en la que el máximo tribunal debió intervenir ante la contradicción sostenida entre la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal (CFedCP) y el resto de las salas que integran esa Cámara. Aquella contradicción implicaba, además, el desconocimiento de un precedente aplicable de la propia Corte Suprema (“Palero”). El trabajo evidencia, a través del análisis del discurso de la Corte y de los antecedentes del caso, las deficiencias en los mecanismos de uniformidad de jurisprudencia en las cámaras y la falta de voluntad de los jueces por superarlas. Abstract: The article analyzes the Argentine Supreme Court’s decision in “Vidal”, in which the highest court had to intervene because of a sustained conflict between panel III of the Federal Court of Criminal Cassation and the rest of the panels of that Court. That contradiction between panels also meant ignoring a controlling precedent from the Supreme Court itself (“Palero”). The work evidences, through the analysis of the Court’s discourse and of the precedents on point, certain deficiencies within mechanisms of uniformity of jurisprudence in federal courts as well as the unwillingness of judges to overcome them. 2023-05-16T16:48:38Z 2023-05-16T16:48:38Z 2023 Artículo Ratti Mendaña, F. S. Lo que pase en las cámaras, que quede en las cámaras : la Corte Suprema reivindica los fallos plenarios [en línea]. República y derecho. 2023, 8(8). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16358 2525–1937 https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16358 spa La sentencia como precedente: metodología y aplicación práctica Acceso abierto http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf Argentina Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Derecho República y derecho. 2023, 8(8)
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
FALLOS PLENARIOS
INAPLICABILIDAD DE LA LEY
CAMARA DE APELACIONES
PRECEDENTE JUDICIAL
spellingShingle CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
FALLOS PLENARIOS
INAPLICABILIDAD DE LA LEY
CAMARA DE APELACIONES
PRECEDENTE JUDICIAL
Ratti Mendaña, Florencia Soledad
Lo que pase en las cámaras, que quede en las cámaras : la Corte Suprema reivindica los fallos plenarios
topic_facet CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
FALLOS PLENARIOS
INAPLICABILIDAD DE LA LEY
CAMARA DE APELACIONES
PRECEDENTE JUDICIAL
description Resumen: El artículo analiza la decisión de la Corte Suprema argentina en la causa “Vidal”, en la que el máximo tribunal debió intervenir ante la contradicción sostenida entre la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal (CFedCP) y el resto de las salas que integran esa Cámara. Aquella contradicción implicaba, además, el desconocimiento de un precedente aplicable de la propia Corte Suprema (“Palero”). El trabajo evidencia, a través del análisis del discurso de la Corte y de los antecedentes del caso, las deficiencias en los mecanismos de uniformidad de jurisprudencia en las cámaras y la falta de voluntad de los jueces por superarlas.
author2 0000-0002-9058-8957
author_facet 0000-0002-9058-8957
Ratti Mendaña, Florencia Soledad
format Artículo
author Ratti Mendaña, Florencia Soledad
author_sort Ratti Mendaña, Florencia Soledad
title Lo que pase en las cámaras, que quede en las cámaras : la Corte Suprema reivindica los fallos plenarios
title_short Lo que pase en las cámaras, que quede en las cámaras : la Corte Suprema reivindica los fallos plenarios
title_full Lo que pase en las cámaras, que quede en las cámaras : la Corte Suprema reivindica los fallos plenarios
title_fullStr Lo que pase en las cámaras, que quede en las cámaras : la Corte Suprema reivindica los fallos plenarios
title_full_unstemmed Lo que pase en las cámaras, que quede en las cámaras : la Corte Suprema reivindica los fallos plenarios
title_sort lo que pase en las cámaras, que quede en las cámaras : la corte suprema reivindica los fallos plenarios
publisher Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Derecho
publishDate 2023
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16358
work_keys_str_mv AT rattimendanaflorenciasoledad loquepaseenlascamarasquequedeenlascamaraslacortesupremareivindicalosfallosplenarios
AT rattimendanaflorenciasoledad whathappensinfederalcourtsofappealsstaysinfederalcourtsofappealsthesupremecourtstandsupforenbancprocedure
_version_ 1766637112197644288

Ejemplares similares