Análisis preliminar del fallo “Dobbs” de la Suprema Corte de los Estados Unidos

Mostrar todas las versiones(2)

Resumen: El 24 de junio de 2022, la Suprema Corte de los Estados Unidos resolvió el caso ““Dobbs, State Health Officer of the Mississippi Department of Health, et al. vs. Jackson Women’s Health Organization et al.” y, al tiempo que sostuvo la constitucionalidad de una ley de Mississippi, derogó...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Lafferrière, Jorge Nicolás
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: El Derecho 2022
Materias:
JURISPRUDENCIA
ABORTO
Estados Unidos
DERECHO COMPARADO
DERECHO PENAL ESPECIAL
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14408
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139-123456789-14408
record_format dspace
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic JURISPRUDENCIA
ABORTO
Estados Unidos
DERECHO COMPARADO
DERECHO PENAL ESPECIAL
spellingShingle JURISPRUDENCIA
ABORTO
Estados Unidos
DERECHO COMPARADO
DERECHO PENAL ESPECIAL
Lafferrière, Jorge Nicolás
Análisis preliminar del fallo “Dobbs” de la Suprema Corte de los Estados Unidos
topic_facet JURISPRUDENCIA
ABORTO
Estados Unidos
DERECHO COMPARADO
DERECHO PENAL ESPECIAL
description Resumen: El 24 de junio de 2022, la Suprema Corte de los Estados Unidos resolvió el caso ““Dobbs, State Health Officer of the Mississippi Department of Health, et al. vs. Jackson Women’s Health Organization et al.” y, al tiempo que sostuvo la constitucionalidad de una ley de Mississippi, derogó judicialmente los precedentes “Roe vs. Wade” (1973) y “Planned Parenthood of Southeastern P. vs. Casey” (1992) que habían sostenido, de forma manifiestamente equivocada, que existía un derecho al aborto. Para la Corte no existe un derecho así en la Constitución, ni siquiera implícitamente y, de esta forma, la discusión se traslada ahora a las legislaturas de cada estado, que son las que tienen la autoridad para regular o incluso prohibir el aborto. El fallo fue resuelto por una mayoría de 6 votos divididos en un voto mayoritario (Alito, Thomas, Gorsuch, Kavanaugh y Barret) y un voto concurrente en la decisión (Roberts). La disidencia fue firmada por tres jueces en conjunto (Breyer, Sotomayor y Kagan). El juez Roberts solo coincide con la mayoría en la decisión sobre la ley de Mississippi y difiere en lo que respecta a la decisión de derogar “Roe” y “Casey” (aspecto de la decisión que resulta aprobado por un resultado de 5-4). Por su parte, Thomas y Kavanaugh, además de adherir al voto de la mayoría redactado por el juez Alito, emitieron opiniones concurrentes ampliando los fundamentos de su decisión. La sentencia posee una enorme importancia por sostener que no existe un derecho al aborto. Pero también tiene una gran complejidad, por las peculiares características del sistema jurídico de los Estados Unidos. En todo caso, procuraré un resumen de las principales cuestiones en juego del fallo “Dobbs”, concentrando la atención, sobre todo, en el voto de la mayoría.
format Artículo
author Lafferrière, Jorge Nicolás
author_facet Lafferrière, Jorge Nicolás
author_sort Lafferrière, Jorge Nicolás
title Análisis preliminar del fallo “Dobbs” de la Suprema Corte de los Estados Unidos
title_short Análisis preliminar del fallo “Dobbs” de la Suprema Corte de los Estados Unidos
title_full Análisis preliminar del fallo “Dobbs” de la Suprema Corte de los Estados Unidos
title_fullStr Análisis preliminar del fallo “Dobbs” de la Suprema Corte de los Estados Unidos
title_full_unstemmed Análisis preliminar del fallo “Dobbs” de la Suprema Corte de los Estados Unidos
title_sort análisis preliminar del fallo “dobbs” de la suprema corte de los estados unidos
publisher El Derecho
publishDate 2022
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14408
work_keys_str_mv AT lafferrierejorgenicolas analisispreliminardelfallodobbsdelasupremacortedelosestadosunidos
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820523439620099

Ejemplares similares