Responsabilidad y ex-sistencia en la experiencia psicoanalítica

En 1925 Freud abordará el problema de la responsabilidad en análisis a partir de las formaciones oníricas señalando que: “Si el contenido del sueño- rectamente entendido – no es el envío de un espíritu extraño, es una parte de mi ser; si, de acuerdo con criterios sociales, quiero clasificar como bue...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Canale, Fernando G.
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: UCES - Editorial de la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales 2017
Materias:
Acceso en línea:http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/handle/123456789/3695
Aporte de:
id I30-R136123456789-3695
record_format dspace
institution Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES)
institution_str I-30
repository_str R-136
collection Repositorio Institucional (UCES)
language Español
topic Psicología
Psicoanálisis
Lacan, J.
Sartre, J. P.
Filosofía
Heidegger, M.
Responsabilidad
Existencialismo
Sujeto
spellingShingle Psicología
Psicoanálisis
Lacan, J.
Sartre, J. P.
Filosofía
Heidegger, M.
Responsabilidad
Existencialismo
Sujeto
Canale, Fernando G.
Responsabilidad y ex-sistencia en la experiencia psicoanalítica
topic_facet Psicología
Psicoanálisis
Lacan, J.
Sartre, J. P.
Filosofía
Heidegger, M.
Responsabilidad
Existencialismo
Sujeto
description En 1925 Freud abordará el problema de la responsabilidad en análisis a partir de las formaciones oníricas señalando que: “Si el contenido del sueño- rectamente entendido – no es el envío de un espíritu extraño, es una parte de mi ser; si, de acuerdo con criterios sociales, quiero clasificar como buenas o malas las aspiraciones que encuentro en mí, debo asumir la responsabilidad por ambas clases, y si para defenderme digo que lo desconocido, inconsciente, reprimido que hay en mí no es mi “yo”, no me sitúo en el terreno del psicoanálisis, no he aceptado sus conclusiones, y acaso la crítica de mis prójimos, las perturbaciones de mis acciones y las confusiones de mis sentimientos me enseñen algo mejor. Puedo llegar a averiguar que eso desmentido por mí no sólo “está” en mí, sino que en ocasiones también “produce efectos” desde mí”. (Freud, 1925:135). Desde ese momento en adelante la emergencia de la responsabilidad en análisis aparece como uno de los objetivos fundamentales del tratamiento. Así en diferentes ámbitos “psi” se busca que el paciente se responsabilice, que se implique en sus actos y en sus dichos, que acepte su participación en su padecimiento, que se dé cuenta cómo él tiene que ver con la causa de su malestar. Sin embargo estas concepciones que parecen inspirarse en un modo jurídico de entender la responsabilidad dejan intacto el problema de la qué tipo de responsabilidad surge en la experiencia analítica. Dado que: ¿Es equivalente a la aceptación yoica?, ¿Quién y cómo se responde en un análisis? En este sentido, nos proponemos problematizar lo que emerge cómo posibilidad de un sujeto responsivo en análisis a partir de la noción de ex­-sistencia, ensayando una aproximación distinta a este concepto que sostenga puntos de articulación entre el psicoanálisis y los aportes de Heidegger y Sartre.
format Article
author Canale, Fernando G.
author_facet Canale, Fernando G.
author_sort Canale, Fernando G.
title Responsabilidad y ex-sistencia en la experiencia psicoanalítica
title_short Responsabilidad y ex-sistencia en la experiencia psicoanalítica
title_full Responsabilidad y ex-sistencia en la experiencia psicoanalítica
title_fullStr Responsabilidad y ex-sistencia en la experiencia psicoanalítica
title_full_unstemmed Responsabilidad y ex-sistencia en la experiencia psicoanalítica
title_sort responsabilidad y ex-sistencia en la experiencia psicoanalítica
publisher UCES - Editorial de la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales
publishDate 2017
url http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/handle/123456789/3695
work_keys_str_mv AT canalefernandog responsabilidadyexsistenciaenlaexperienciapsicoanalitica
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820523056889856