El lenguaje polìtico de las cosas

Durante bastante tiempo distintas corrientes de teoría social y política han reconocido que la materialidad es importante. Sin embargo, en la mayoría de estas corrientes la materialidad se refiere principalmente a las estructuras y producciones sociales. En otras ocasiones, se interpreta como la enc...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Núñez González, Andrés, Urrutia Reveco, Santiago, Benwell, Matthew C.
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Instituto de Geografía "Romualdo Ardissone", UBA 2023
Materias:
Geografía, altergeopolítica y materialismo posthumano
Acceso en línea:http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/RPS/article/view/13709
Aporte de:
Punto Sur de Universidad de Buenos Aires
id I28-R261-article-13709
record_format ojs
spelling I28-R261-article-137092024-08-20T13:55:52Z El lenguaje polìtico de las cosas Núñez González, Andrés Urrutia Reveco, Santiago Benwell, Matthew C. Geografía, altergeopolítica y materialismo posthumano Durante bastante tiempo distintas corrientes de teoría social y política han reconocido que la materialidad es importante. Sin embargo, en la mayoría de estas corrientes la materialidad se refiere principalmente a las estructuras y producciones sociales. En otras ocasiones, se interpreta como la encarnación en objetos concretos de significados socialmente construidos. Karl Marx decía allá por el siglo XIX que “el punto de vista del antiguo materialismo es la sociedad ‘civil’; el del nuevo materialismo, la sociedad ‘humana’ o la humanidad socializada” (1985:35). Pero, tratando de traer hacia nuestro presente esa imagen desde una perspectiva crítica, nos cuestionamos si será posible abrir la reflexión materialista en el siglo XXI hacia sociedades posthumanas, es decir, sociedades comprendidas como ensamblajes colectivos de relaciones entre humanos y no humanos. En esa línea, Bruno Latour se preguntaba si acaso no era “lo social” (aquello que comúnmente es considerado como lo dado o el presupuesto de base en los análisis sociales) lo que precisamente había que problematizar y explicar para “reensamblar” (2008). Instituto de Geografía "Romualdo Ardissone", UBA 2023-11-29 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf text/html http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/RPS/article/view/13709 10.34096/ps.n9.13709 Punto Sur; Núm. 9 (2023): El lenguaje polìtico de las cosas; 1-8 Punto Sur; No 9 (2023): El lenguaje polìtico de las cosas; 1-8 2683-7404 spa http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/RPS/article/view/13709/12077 http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/RPS/article/view/13709/12169 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-261
container_title_str Punto Sur
language Español
format Artículo revista
topic Geografía, altergeopolítica y materialismo posthumano
spellingShingle Geografía, altergeopolítica y materialismo posthumano
Núñez González, Andrés
Urrutia Reveco, Santiago
Benwell, Matthew C.
El lenguaje polìtico de las cosas
topic_facet Geografía, altergeopolítica y materialismo posthumano
author Núñez González, Andrés
Urrutia Reveco, Santiago
Benwell, Matthew C.
author_facet Núñez González, Andrés
Urrutia Reveco, Santiago
Benwell, Matthew C.
author_sort Núñez González, Andrés
title El lenguaje polìtico de las cosas
title_short El lenguaje polìtico de las cosas
title_full El lenguaje polìtico de las cosas
title_fullStr El lenguaje polìtico de las cosas
title_full_unstemmed El lenguaje polìtico de las cosas
title_sort el lenguaje polìtico de las cosas
description Durante bastante tiempo distintas corrientes de teoría social y política han reconocido que la materialidad es importante. Sin embargo, en la mayoría de estas corrientes la materialidad se refiere principalmente a las estructuras y producciones sociales. En otras ocasiones, se interpreta como la encarnación en objetos concretos de significados socialmente construidos. Karl Marx decía allá por el siglo XIX que “el punto de vista del antiguo materialismo es la sociedad ‘civil’; el del nuevo materialismo, la sociedad ‘humana’ o la humanidad socializada” (1985:35). Pero, tratando de traer hacia nuestro presente esa imagen desde una perspectiva crítica, nos cuestionamos si será posible abrir la reflexión materialista en el siglo XXI hacia sociedades posthumanas, es decir, sociedades comprendidas como ensamblajes colectivos de relaciones entre humanos y no humanos. En esa línea, Bruno Latour se preguntaba si acaso no era “lo social” (aquello que comúnmente es considerado como lo dado o el presupuesto de base en los análisis sociales) lo que precisamente había que problematizar y explicar para “reensamblar” (2008).
publisher Instituto de Geografía "Romualdo Ardissone", UBA
publishDate 2023
url http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/RPS/article/view/13709
work_keys_str_mv AT nunezgonzalezandres ellenguajepoliticodelascosas
AT urrutiarevecosantiago ellenguajepoliticodelascosas
AT benwellmatthewc ellenguajepoliticodelascosas
first_indexed 2024-08-13T20:42:51Z
last_indexed 2024-09-05T00:40:20Z
_version_ 1809314553973964800

Ejemplares similares