Las realidades que superan toda inteligencia. Observaciones sobre el capítulo I de la Vox spiritualis de Eriúgena (segunda parte)

Esta segunda y última parte que trata sobre el capítulo I de la Vox spiritualis de John Scotus rechaza la corrección de F. Ravaisson, quien presentó las palabras “cum post deum sint ... nonexcedant” como “cosas que son”. Lo hacemos comparando esta Homilía con dos textos paralelos del Peryphyseon, lo...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Piemonte, Gustavo A.
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 1985
Materias:
Acceso en línea:http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/8315
Aporte de:
id I28-R260-article-8315
record_format ojs
spelling I28-R260-article-83152021-02-19T13:43:50Z Las realidades que superan toda inteligencia. Observaciones sobre el capítulo I de la Vox spiritualis de Eriúgena (segunda parte) Realities that surpass all Intelligence. Notes on the First Chapter of the Vox spiritualis of Eriugena (II part) Piemonte, Gustavo A. Translation Eriugena Marius Victorinus Source's Reception Trinity Traducción Eriúgena Mario Victorino Recepción de fuentes Trinidad Esta segunda y última parte que trata sobre el capítulo I de la Vox spiritualis de John Scotus rechaza la corrección de F. Ravaisson, quien presentó las palabras “cum post deum sint ... nonexcedant” como “cosas que son”. Lo hacemos comparando esta Homilía con dos textos paralelos del Peryphyseon, lo que nos permite reexaminar el orden en que debe leerse I, 8-12. Luego, en segundo lugar, presentamos una clasificación de las principales proposiciones de Eriúgena sobre la frase: “quae sunt et quae non sunt”. Estas proposiciones se comparan con declaraciones similares en el Ad Candidum de Mario Victorino, una fuente importante y poco estudiada del pensamiento de Eriugena. A continuación consideramos las líneas I, 14-16, centrándonos en la identificación de las “cosas que no son” con las causas primordiales y en el significado del verbo “superuehitur”. La conclusión del artículo destaca el interés de una cita de Nicolás de Cues para el establecimiento del texto de la Vox spiritualis. Una nota de apéndice señala la presencia, aún no señalada, de un fragmento de la Homilía entre las glosas del manuscrito del Adversus Arium, y sugiere la probabilidad de una influencia de Mario Victorino en la terminología trinitaria de Eriúgena. [Para ver la primera parte: vol. 4/5 (1983-1984)] This second and last part that deals with the Chapter I of John Scotus’ Vox spiritualis rejects the correction of F. Ravaisson, who reported the words “cum post deum sint … nonexcedant” as “things which are”. We do so by comparing this Homily with two parallel texts from the Peryphyseon, which allows us to re-examine the order in which I, 8-12 should be read. Then, in second place, we present a classification of the principal propositions of John Scotus concerning the phrase: “quae sunt et quae non sunt”. These propositions are compared with similar statements in the Ad Candidum of Marius Victorinus, an important and understudied source of Eriugena’s thought. We then consider lines I, 14-16, focusing on the identification of “things which are not” with the primordial causes and on the meaning of the verb “superuehitur”. The conclusion of the article highlights the interest of a quotation from Nicholas of Cues for the establishment of the text of the Vox spiritualis. An Appendix Note points out the presence, not yet noted, of a fragment of the Homily among the glosses of the manuscript of the Adversus Arium, and suggests the probability of an influence of Victorinus on the Trinitarian terminology of John Scotus. (To see the first part: vol. 4/5 (1983-1984)] Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 1985-07-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/8315 Patristica et Mediævalia; Vol 6 (1985); 19-41 Patristica et Mediævalia; Vol. 6 (1985); 19-41 2683-9636 0325-2280 spa http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/8315/7292
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-260
container_title_str Patristica et Mediævalia
language Español
format Artículo revista
topic Translation
Eriugena
Marius Victorinus
Source's Reception
Trinity
Traducción
Eriúgena
Mario Victorino
Recepción de fuentes
Trinidad
spellingShingle Translation
Eriugena
Marius Victorinus
Source's Reception
Trinity
Traducción
Eriúgena
Mario Victorino
Recepción de fuentes
Trinidad
Piemonte, Gustavo A.
Las realidades que superan toda inteligencia. Observaciones sobre el capítulo I de la Vox spiritualis de Eriúgena (segunda parte)
topic_facet Translation
Eriugena
Marius Victorinus
Source's Reception
Trinity
Traducción
Eriúgena
Mario Victorino
Recepción de fuentes
Trinidad
author Piemonte, Gustavo A.
author_facet Piemonte, Gustavo A.
author_sort Piemonte, Gustavo A.
title Las realidades que superan toda inteligencia. Observaciones sobre el capítulo I de la Vox spiritualis de Eriúgena (segunda parte)
title_short Las realidades que superan toda inteligencia. Observaciones sobre el capítulo I de la Vox spiritualis de Eriúgena (segunda parte)
title_full Las realidades que superan toda inteligencia. Observaciones sobre el capítulo I de la Vox spiritualis de Eriúgena (segunda parte)
title_fullStr Las realidades que superan toda inteligencia. Observaciones sobre el capítulo I de la Vox spiritualis de Eriúgena (segunda parte)
title_full_unstemmed Las realidades que superan toda inteligencia. Observaciones sobre el capítulo I de la Vox spiritualis de Eriúgena (segunda parte)
title_sort las realidades que superan toda inteligencia. observaciones sobre el capítulo i de la vox spiritualis de eriúgena (segunda parte)
description Esta segunda y última parte que trata sobre el capítulo I de la Vox spiritualis de John Scotus rechaza la corrección de F. Ravaisson, quien presentó las palabras “cum post deum sint ... nonexcedant” como “cosas que son”. Lo hacemos comparando esta Homilía con dos textos paralelos del Peryphyseon, lo que nos permite reexaminar el orden en que debe leerse I, 8-12. Luego, en segundo lugar, presentamos una clasificación de las principales proposiciones de Eriúgena sobre la frase: “quae sunt et quae non sunt”. Estas proposiciones se comparan con declaraciones similares en el Ad Candidum de Mario Victorino, una fuente importante y poco estudiada del pensamiento de Eriugena. A continuación consideramos las líneas I, 14-16, centrándonos en la identificación de las “cosas que no son” con las causas primordiales y en el significado del verbo “superuehitur”. La conclusión del artículo destaca el interés de una cita de Nicolás de Cues para el establecimiento del texto de la Vox spiritualis. Una nota de apéndice señala la presencia, aún no señalada, de un fragmento de la Homilía entre las glosas del manuscrito del Adversus Arium, y sugiere la probabilidad de una influencia de Mario Victorino en la terminología trinitaria de Eriúgena. [Para ver la primera parte: vol. 4/5 (1983-1984)]
publisher Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires
publishDate 1985
url http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/8315
work_keys_str_mv AT piemontegustavoa lasrealidadesquesuperantodainteligenciaobservacionessobreelcapituloidelavoxspiritualisdeeriugenasegundaparte
AT piemontegustavoa realitiesthatsurpassallintelligencenotesonthefirstchapterofthevoxspiritualisoferiugenaiipart
first_indexed 2023-06-27T21:17:42Z
last_indexed 2023-06-27T21:17:42Z
_version_ 1769892124725084160