Las definiciones de naturaleza en Boecio (2º parte)

Mostrar todas las versiones(3)

En esta segunda parte del artículo el autor busca tratar de determinar el significado de natura en la definición de persona. Así, compara su interpretación con la de otros estudiosos y concluye que, allí, la palabra significa “esencia” o “diferencia específica”. Luego, presta atención a todos aquell...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Dalmasso, Gustavo
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 1997
Materias:
Boethius
nature
essence
substance
Equivocal term
Boecio
natura
esencia
sustancia
término equívoco
Acceso en línea:http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7908
Aporte de:
Patristica et Mediævalia de Universidad de Buenos Aires
id I28-R260-article-7908
record_format ojs
spelling I28-R260-article-79082021-02-19T13:40:28Z Las definiciones de naturaleza en Boecio (2º parte) The Definitions of Nature in Boethius (2nd Part) Dalmasso, Gustavo Boethius nature essence substance Equivocal term Boecio natura esencia sustancia término equívoco En esta segunda parte del artículo el autor busca tratar de determinar el significado de natura en la definición de persona. Así, compara su interpretación con la de otros estudiosos y concluye que, allí, la palabra significa “esencia” o “diferencia específica”. Luego, presta atención a todos aquellos espacios donde se presenta la “naturaleza” y determina cuándo debe interpretarse en el sentido de substancia y cuándo en el sentido de esencia. La conclusión general es la siguiente: dado que en el quinto Tratado teológico natura es un término equívoco, las cuatro definiciones para naturaleza ofrecidas por Boecio deben considerarse como el resultado de una división de una palabra en sus significados, y no como una división de un género en su especie o de un todo en sus partes. Sin embargo, las primeras tres definiciones o descripciones pueden incluirse en uno clase (to on), mientras que la cuarta pertenece a otra distinta (to eidos). In this second part the author’s aim is to try to determine the meaning of natura in the definition of persona. He compares his interpretation with others and concludes that the word, in that definition, signifies “essence” or “specific difference”. Then, he pays attention to all the places where “nature” appears, and he determines when the word must be interpreted in the sense of substance and when in the sense of essence. The general conclusion is the following: since natura in the fifth theological Tractate is an equivocal term, Boethius’ four definitions of nature must be considered as a result of a division of a word in its meanings, not of a genus in its species or a whole in its parts. However, the three first definitions or descriptions can be included into one class (to on), while the fourth belongs to another quite different one (to eidos). Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 1997-11-03 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7908 Patristica et Mediævalia; Vol 18 (1997); 29-48 Patristica et Mediævalia; Vol. 18 (1997); 29-48 2683-9636 0325-2280 spa http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7908/6965
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-260
container_title_str Patristica et Mediævalia
language Español
format Artículo revista
topic Boethius
nature
essence
substance
Equivocal term
Boecio
natura
esencia
sustancia
término equívoco
spellingShingle Boethius
nature
essence
substance
Equivocal term
Boecio
natura
esencia
sustancia
término equívoco
Dalmasso, Gustavo
Las definiciones de naturaleza en Boecio (2º parte)
topic_facet Boethius
nature
essence
substance
Equivocal term
Boecio
natura
esencia
sustancia
término equívoco
author Dalmasso, Gustavo
author_facet Dalmasso, Gustavo
author_sort Dalmasso, Gustavo
title Las definiciones de naturaleza en Boecio (2º parte)
title_short Las definiciones de naturaleza en Boecio (2º parte)
title_full Las definiciones de naturaleza en Boecio (2º parte)
title_fullStr Las definiciones de naturaleza en Boecio (2º parte)
title_full_unstemmed Las definiciones de naturaleza en Boecio (2º parte)
title_sort las definiciones de naturaleza en boecio (2º parte)
description En esta segunda parte del artículo el autor busca tratar de determinar el significado de natura en la definición de persona. Así, compara su interpretación con la de otros estudiosos y concluye que, allí, la palabra significa “esencia” o “diferencia específica”. Luego, presta atención a todos aquellos espacios donde se presenta la “naturaleza” y determina cuándo debe interpretarse en el sentido de substancia y cuándo en el sentido de esencia. La conclusión general es la siguiente: dado que en el quinto Tratado teológico natura es un término equívoco, las cuatro definiciones para naturaleza ofrecidas por Boecio deben considerarse como el resultado de una división de una palabra en sus significados, y no como una división de un género en su especie o de un todo en sus partes. Sin embargo, las primeras tres definiciones o descripciones pueden incluirse en uno clase (to on), mientras que la cuarta pertenece a otra distinta (to eidos).
publisher Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires
publishDate 1997
url http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7908
work_keys_str_mv AT dalmassogustavo lasdefinicionesdenaturalezaenboecio2oparte
AT dalmassogustavo thedefinitionsofnatureinboethius2ndpart
first_indexed 2023-06-27T21:17:31Z
last_indexed 2023-06-27T21:17:31Z
_version_ 1769892113545166848

Ejemplares similares