Tomás de Aquino y las “condiciones de posibilidad” de una ciencia natural: la eficiencia de las causas segundas

Mostrar todas las versiones(3)

En Summa contra gentiles III 69, Tomás de Aquino comienza una polémica con un grupo de autores que tienen en común el hecho de que “sustraen sus propias acciones de las cosas naturales”, entre ellos encontramos a algunos teólogos musulmanes (Mutakallims), Avicebron y Avicena. En todos ellos reconoce...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Castello Dubra, Julio A.
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2006
Materias:
Physics
secondary causes
agency of the cause
nature knowledge
Thomas Aquinas
Física
causas segundas
agencia de la causa
conocimiento de la naturaleza
Tomás de Aquino
Acceso en línea:http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7836
Aporte de:
Patristica et Mediævalia de Universidad de Buenos Aires
id I28-R260-article-7836
record_format ojs
spelling I28-R260-article-78362021-02-19T13:37:22Z Tomás de Aquino y las “condiciones de posibilidad” de una ciencia natural: la eficiencia de las causas segundas Thomas Aquinas and the "Conditions Of Possibility" of a Natural Science: the Efficiency of Second Causes Castello Dubra, Julio A. Physics secondary causes agency of the cause nature knowledge Thomas Aquinas Física causas segundas agencia de la causa conocimiento de la naturaleza Tomás de Aquino En Summa contra gentiles III 69, Tomás de Aquino comienza una polémica con un grupo de autores que tienen en común el hecho de que “sustraen sus propias acciones de las cosas naturales”, entre ellos encontramos a algunos teólogos musulmanes (Mutakallims), Avicebron y Avicena. En todos ellos reconocemos una tendencia general a atribuir todo poder causal a Dios, al punto que no queda ningún margen de acción para los seres corpóreos. El principio general que subyace a estas doctrinas es aquel que sostiene que lo que es activo, es espiritual e inmaterial; correlativamente, lo que es corpóreo y material es entendido como más bien pasivo. Entre los inconvenientes o dificultades que derivan de estas doctrinas, Tomás señala algunos argumentos que parten de la regularidad del mundo de la experiencia y de las notas de nuestro conocimiento de la naturaleza. En esta polémica teológica contra el Ocasionalismo y el Neoplatonismo, Tomás elabora un discurso sobre las “condiciones de posibilidad” de la ciencia natural –esto es, sobre la física aristotélica–. Todo esto muestra que Tomás trata de delinear, a través de la síntesis filosóficas de fuertes diversas, una metafísica creacionista compatible con la filosofía aristotélica de la naturaleza. In Summa contra gentiles III 69, Thomas Aquinas engages in a polemic with a group of authors that have in common the fact that they “subtract their proper actions from natural things”, and among which we find some Muslim theologians (Mutakallims), Avicebron and Avicenna. In all of them we recognize a general tendency to attribute every causal power to God, to the extent that no margin of action at all is left to corporeal beings. The general principle underlying these doctrines is that what is active is spiritual and immaterial; correlatively, what is corporeal and material is regarded as rather passive. Among the inconveniences or difficulties derived from these doctrines, Aquinas points out some arguments that depart from the regularity of the world of experience and from the features of our knowledge of nature. In this theological polemic against Occasionalism and Neoplatonism, Aquinas elaborates a discourse on the “conditions of possibility” of the natural science –that is to say, the Aristotelian physics–. All this shows that Thomas tries to draw, by means of a philosophical synthesis of different sources, a creationist metaphysics compatible with the Aristotelian philosophy of nature. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2006-06-05 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7836 Patristica et Mediævalia; Vol 27 (2006); 73-86 Patristica et Mediævalia; Vol. 27 (2006); 73-86 2683-9636 0325-2280 spa http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7836/6897
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-260
container_title_str Patristica et Mediævalia
language Español
format Artículo revista
topic Physics
secondary causes
agency of the cause
nature knowledge
Thomas Aquinas
Física
causas segundas
agencia de la causa
conocimiento de la naturaleza
Tomás de Aquino
spellingShingle Physics
secondary causes
agency of the cause
nature knowledge
Thomas Aquinas
Física
causas segundas
agencia de la causa
conocimiento de la naturaleza
Tomás de Aquino
Castello Dubra, Julio A.
Tomás de Aquino y las “condiciones de posibilidad” de una ciencia natural: la eficiencia de las causas segundas
topic_facet Physics
secondary causes
agency of the cause
nature knowledge
Thomas Aquinas
Física
causas segundas
agencia de la causa
conocimiento de la naturaleza
Tomás de Aquino
author Castello Dubra, Julio A.
author_facet Castello Dubra, Julio A.
author_sort Castello Dubra, Julio A.
title Tomás de Aquino y las “condiciones de posibilidad” de una ciencia natural: la eficiencia de las causas segundas
title_short Tomás de Aquino y las “condiciones de posibilidad” de una ciencia natural: la eficiencia de las causas segundas
title_full Tomás de Aquino y las “condiciones de posibilidad” de una ciencia natural: la eficiencia de las causas segundas
title_fullStr Tomás de Aquino y las “condiciones de posibilidad” de una ciencia natural: la eficiencia de las causas segundas
title_full_unstemmed Tomás de Aquino y las “condiciones de posibilidad” de una ciencia natural: la eficiencia de las causas segundas
title_sort tomás de aquino y las “condiciones de posibilidad” de una ciencia natural: la eficiencia de las causas segundas
description En Summa contra gentiles III 69, Tomás de Aquino comienza una polémica con un grupo de autores que tienen en común el hecho de que “sustraen sus propias acciones de las cosas naturales”, entre ellos encontramos a algunos teólogos musulmanes (Mutakallims), Avicebron y Avicena. En todos ellos reconocemos una tendencia general a atribuir todo poder causal a Dios, al punto que no queda ningún margen de acción para los seres corpóreos. El principio general que subyace a estas doctrinas es aquel que sostiene que lo que es activo, es espiritual e inmaterial; correlativamente, lo que es corpóreo y material es entendido como más bien pasivo. Entre los inconvenientes o dificultades que derivan de estas doctrinas, Tomás señala algunos argumentos que parten de la regularidad del mundo de la experiencia y de las notas de nuestro conocimiento de la naturaleza. En esta polémica teológica contra el Ocasionalismo y el Neoplatonismo, Tomás elabora un discurso sobre las “condiciones de posibilidad” de la ciencia natural –esto es, sobre la física aristotélica–. Todo esto muestra que Tomás trata de delinear, a través de la síntesis filosóficas de fuertes diversas, una metafísica creacionista compatible con la filosofía aristotélica de la naturaleza.
publisher Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires
publishDate 2006
url http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7836
work_keys_str_mv AT castellodubrajulioa tomasdeaquinoylascondicionesdeposibilidaddeunaciencianaturallaeficienciadelascausassegundas
AT castellodubrajulioa thomasaquinasandtheconditionsofpossibilityofanaturalsciencetheefficiencyofsecondcauses
first_indexed 2023-06-27T21:17:18Z
last_indexed 2023-06-27T21:17:18Z
_version_ 1769892099505782784

Ejemplares similares