Hay (algo de) verdad en eso

Mostrar todas las versiones(2)

En este trabajo presento un tratamiento formal para la expresión “hay (algo de) verdad en eso”. Adopto un lenguaje de primer orden y asumo una interpretación bivaluada. Sostengo que “hay (algo de) verdad en x” se comporta como una atribución de verdad parcial y no transparente. Argumento que debe se...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Fiore, Camillo
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2018
Materias:
formal semantics
truth predicate
paradoxes
logical expressions
semántica formal
predicado veritativo
paradojas
expresiones lógicas
Acceso en línea:http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/6502
Aporte de:
Cuadernos de Filosofía de Universidad de Buenos Aires
id I28-R247-article-6502
record_format ojs
spelling I28-R247-article-65022023-06-27T20:59:43Z Hay (algo de) verdad en eso There is (some) truth in that Fiore, Camillo formal semantics truth predicate paradoxes logical expressions semántica formal predicado veritativo paradojas expresiones lógicas En este trabajo presento un tratamiento formal para la expresión “hay (algo de) verdad en eso”. Adopto un lenguaje de primer orden y asumo una interpretación bivaluada. Sostengo que “hay (algo de) verdad en x” se comporta como una atribución de verdad parcial y no transparente. Argumento que debe ser modelada utilizando un predicado y no un operador. Introduzco un predicado y considero tres criterios alternativos para caracterizar su semántica. Pruebo que, con cualquiera de los criterios, el predicado trivializa toda teoría clásica que adopte un mecanismo de autorreferencia fuerte.  In this paper I present a formal treatment for the notion “there is (some) truth in that”. I adopt a first order language and assume a bivalued interpretation. I claim that “there is (some) truth in x” behaves as a partial and not transparent truth attribution. I argue that it should be modeled using a predicate rather than an operator. I introduce a predicate and consider three alternative criteria to characterize its semantics. I prove that, with any of the criteria, the predicate trivializes any classical theory that adopts a strong self-referential procedure.  Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2018-02-02 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/6502 10.34096/cf.n70.6502 Cuadernos de filosofía; Núm. 70 (2018); 57-67 2362-485X 0590-1901 spa http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/6502/5810
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-247
container_title_str Cuadernos de Filosofía
language Español
format Artículo revista
topic formal semantics
truth predicate
paradoxes
logical expressions
semántica formal
predicado veritativo
paradojas
expresiones lógicas
spellingShingle formal semantics
truth predicate
paradoxes
logical expressions
semántica formal
predicado veritativo
paradojas
expresiones lógicas
Fiore, Camillo
Hay (algo de) verdad en eso
topic_facet formal semantics
truth predicate
paradoxes
logical expressions
semántica formal
predicado veritativo
paradojas
expresiones lógicas
author Fiore, Camillo
author_facet Fiore, Camillo
author_sort Fiore, Camillo
title Hay (algo de) verdad en eso
title_short Hay (algo de) verdad en eso
title_full Hay (algo de) verdad en eso
title_fullStr Hay (algo de) verdad en eso
title_full_unstemmed Hay (algo de) verdad en eso
title_sort hay (algo de) verdad en eso
description En este trabajo presento un tratamiento formal para la expresión “hay (algo de) verdad en eso”. Adopto un lenguaje de primer orden y asumo una interpretación bivaluada. Sostengo que “hay (algo de) verdad en x” se comporta como una atribución de verdad parcial y no transparente. Argumento que debe ser modelada utilizando un predicado y no un operador. Introduzco un predicado y considero tres criterios alternativos para caracterizar su semántica. Pruebo que, con cualquiera de los criterios, el predicado trivializa toda teoría clásica que adopte un mecanismo de autorreferencia fuerte. 
publisher Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires
publishDate 2018
url http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/6502
work_keys_str_mv AT fiorecamillo hayalgodeverdadeneso
AT fiorecamillo thereissometruthinthat
first_indexed 2023-06-27T21:01:54Z
last_indexed 2023-06-27T21:01:54Z
_version_ 1769891131533819904

Ejemplares similares