El problema metodológico en la filosofía política post-rawlsiana

Esta tesis de doctorado aborda el problema metodológico en la filosofía política post-rawlsiana. A esos efectos, se estipulan ciertas condiciones mínimas que debería satisfacer toda teoría de filosofía política, entre las cuales cobra capital importancia la capacidad de justificar normativamente los...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Oliveira, Martín
Otros Autores: Montero, Julio
Formato: Tesis doctoral acceptedVersion
Lenguaje:Español
Español
Publicado: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras 2019
Materias:
Acceso en línea:http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/11276
Aporte de:
id I28-R156filodigital-11276
record_format dspace
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-156
collection FILO Digital - Repositorio de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA)
language Español
Español
topic FILOSOFÍA
FILOSOFÍA POLÍTICA
Rawls, John,(1921-2002)
spellingShingle FILOSOFÍA
FILOSOFÍA POLÍTICA
Rawls, John,(1921-2002)
Oliveira, Martín
El problema metodológico en la filosofía política post-rawlsiana
topic_facet FILOSOFÍA
FILOSOFÍA POLÍTICA
Rawls, John,(1921-2002)
description Esta tesis de doctorado aborda el problema metodológico en la filosofía política post-rawlsiana. A esos efectos, se estipulan ciertas condiciones mínimas que debería satisfacer toda teoría de filosofía política, entre las cuales cobra capital importancia la capacidad de justificar normativamente los principios que integren dichas teorías. Posteriormente, este trabajo reconstruye y analiza conceptualmente las distintas propuestas metodológicas vigentes en la filosofía política contemporánea de cuño rawlsiano. Dichas propuestas metodológicas son, respectivamente, el intuicionismo, el enfoque “dependiente de la práctica”, el interpretativismo y el equilibrio reflexivo. El argumento que defiende esta tesis sostiene que ninguno de los métodos antes mencionados, tal como se los encuentra en la literatura vigente, logra justificar normativamente los principios morales básicos de las teorías de filosofía política. Con todo, también se ofrece una propuesta de modificación del método del equilibrio reflexivo con el objetivo de resolver dicho problema.  Esto requiere, en primer lugar, que las intuiciones que incorpora el equilibrio reflexivo tengan una justificación débil, y que la puesta en práctica del equilibrio reflexivo amplíe la justificación total de nuestro sistema de creencias al establecer relaciones inferenciales entre ellas y los principios. Eso lograría ofrecer una “justificación ampliativa” de nuestras creencias morales a partir del criterio coherentista característico del método del equilibrio reflexivo. Asimismo, también es necesario vincular dicho método con una forma de realismo moral racionalista y no-naturalista, a los efectos de que las creencias morales justificadas por el equilibrio reflexivo tengan autoridad.
author2 Montero, Julio
author_facet Montero, Julio
Oliveira, Martín
format Tesis doctoral
Tesis doctoral
acceptedVersion
author Oliveira, Martín
author_sort Oliveira, Martín
title El problema metodológico en la filosofía política post-rawlsiana
title_short El problema metodológico en la filosofía política post-rawlsiana
title_full El problema metodológico en la filosofía política post-rawlsiana
title_fullStr El problema metodológico en la filosofía política post-rawlsiana
title_full_unstemmed El problema metodológico en la filosofía política post-rawlsiana
title_sort el problema metodológico en la filosofía política post-rawlsiana
publisher Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras
publishDate 2019
url http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/11276
work_keys_str_mv AT oliveiramartin elproblemametodologicoenlafilosofiapoliticapostrawlsiana
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820518804914176