Tomás de Aquino contra Avicena: El origen de las formas y la subsistencia de la substancia singular

La influencia de Avicena en la obra de Tomás de Aquino es innegable. Varias de sus fundamentales nociones metafísicas se basan en fórmulas avicenianas. Esto, sin embargo, no impide que Tomás critique severamente diversos aspectos de la doctrina de la creación de Avicena. En varios espacios de su obr...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Castello Dubra, Julio A.
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía Alejandro Korn. Sección de Filosofía Medieval. 2008
Materias:
FILOSOFIA MEDIEVAL
METAFISICA MEDIEVAL
FILOSOFIA NATURAL MEDIEVAL
CAUSALIDAD MEDIEVAL
SUBSTANCIA COMPUESTA
MEDIEVAL PHILOSOPHY
MEDIEVAL METAPHYSICS
MEDIEVAL NATURAL PHILOSOPHY
MEDIEVAL CAUSALITY
COMPOSITE SUBSTANCES
Acceso en línea:http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7820
http://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/16360
Aporte de:
FILO Digital - Repositorio de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id I28-R156-filodigital-16360
record_format dspace
spelling I28-R156-filodigital-163602023-04-18T20:37:21Z Tomás de Aquino contra Avicena: El origen de las formas y la subsistencia de la substancia singular Thomas Aquinas against Avicenna: The Origin of the Forms and the Subsistence of the Singular Substance Castello Dubra, Julio A. FILOSOFIA MEDIEVAL METAFISICA MEDIEVAL FILOSOFIA NATURAL MEDIEVAL CAUSALIDAD MEDIEVAL SUBSTANCIA COMPUESTA MEDIEVAL PHILOSOPHY MEDIEVAL METAPHYSICS MEDIEVAL NATURAL PHILOSOPHY MEDIEVAL CAUSALITY COMPOSITE SUBSTANCES La influencia de Avicena en la obra de Tomás de Aquino es innegable. Varias de sus fundamentales nociones metafísicas se basan en fórmulas avicenianas. Esto, sin embargo, no impide que Tomás critique severamente diversos aspectos de la doctrina de la creación de Avicena. En varios espacios de su obra Tomás critica, en particular, la doctrina aviceniana que sostiene que las formas de las entidades del mundo sublunar emanan desde una Inteligencia superior (el dator formarum). Tomás atribuye esta doctrina a la invalidez de explicar el origen de las formas de otra forma que no sea la creación. La verdadera solución presupone, sostiene Tomás, analizar la generación de las substancias compuestas siguiendo los principios aristotélicos (Met. VII, 8): lo que es generado propiamente, es lo que propiamente existe, y esto no es la forma, sino el compuesto. Tomás aplica esta solución en la polémica respecto a la capacidad de los cuerpos naturales para actuar –en otros términos, acerca de la eficiencia de las causas segundas– y respecto a la cuestión acerca de si la creación es mixta al interior de las obras de la naturaleza –esto es, si cualquier creatura creada puede crear–. Al sintetizar la ontología aristotélica de la substancia primera y la metafísica creacionista, Tomás apostó por la subsitencia de los seres concretos en el mundo de la experiencia natural. Avicenna's influence on Thomas Aquinas's work is undeniable. Some of his fundamental metaphysical notions are based on Avicennian formulas, which does not prevent him from criticizing severely diverse aspects of the Avicennian doctrine of creation. In several moments of his work, Thomas criticizes, in particular, Avicenna's doctrine according to which the forms of the entities of the sublunary world flow from a superior Intelligence (the dator formarum). Thomas attributes this doctrine to the disability to explain the origin of forms other than by creation. The true solution presupposes, according to Thomas, analyze the generation of composite substances following the Aristotelian principles (Met. VII, 8): what is properly generated is what properly exists, that is to say, not the form, but the compound. Thomas applies this solution to the polemic about the capacity of natural bodies to act – in other terms about the efficiency of secondary causes– and to the question whether creation is mixed within the works of nature – that is to say, whether any created nature at all can create–. In synthesizing the Aristotelian ontology of the primary substance and the creationist metaphysics, Thomas has betted for the subsistence of concrete beings in the world of natural experience. Fil: Castello Dubra, Julio A. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires. CONICET, Buenos Aires, Argentina. 2008/06/02 2023-04-18T20:37:21Z 2023-04-18T20:37:21Z info:eu-repo/semantics/article info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/publishedVersion 0325-2280 http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7820 http://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/16360 spa info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf 33-42 Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía Alejandro Korn. Sección de Filosofía Medieval. Patristica et Mediaevalia, Vol. 29
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-156
collection FILO Digital - Repositorio de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA)
language Español
topic FILOSOFIA MEDIEVAL
METAFISICA MEDIEVAL
FILOSOFIA NATURAL MEDIEVAL
CAUSALIDAD MEDIEVAL
SUBSTANCIA COMPUESTA
MEDIEVAL PHILOSOPHY
MEDIEVAL METAPHYSICS
MEDIEVAL NATURAL PHILOSOPHY
MEDIEVAL CAUSALITY
COMPOSITE SUBSTANCES
spellingShingle FILOSOFIA MEDIEVAL
METAFISICA MEDIEVAL
FILOSOFIA NATURAL MEDIEVAL
CAUSALIDAD MEDIEVAL
SUBSTANCIA COMPUESTA
MEDIEVAL PHILOSOPHY
MEDIEVAL METAPHYSICS
MEDIEVAL NATURAL PHILOSOPHY
MEDIEVAL CAUSALITY
COMPOSITE SUBSTANCES
Castello Dubra, Julio A.
Tomás de Aquino contra Avicena: El origen de las formas y la subsistencia de la substancia singular
topic_facet FILOSOFIA MEDIEVAL
METAFISICA MEDIEVAL
FILOSOFIA NATURAL MEDIEVAL
CAUSALIDAD MEDIEVAL
SUBSTANCIA COMPUESTA
MEDIEVAL PHILOSOPHY
MEDIEVAL METAPHYSICS
MEDIEVAL NATURAL PHILOSOPHY
MEDIEVAL CAUSALITY
COMPOSITE SUBSTANCES
description La influencia de Avicena en la obra de Tomás de Aquino es innegable. Varias de sus fundamentales nociones metafísicas se basan en fórmulas avicenianas. Esto, sin embargo, no impide que Tomás critique severamente diversos aspectos de la doctrina de la creación de Avicena. En varios espacios de su obra Tomás critica, en particular, la doctrina aviceniana que sostiene que las formas de las entidades del mundo sublunar emanan desde una Inteligencia superior (el dator formarum). Tomás atribuye esta doctrina a la invalidez de explicar el origen de las formas de otra forma que no sea la creación. La verdadera solución presupone, sostiene Tomás, analizar la generación de las substancias compuestas siguiendo los principios aristotélicos (Met. VII, 8): lo que es generado propiamente, es lo que propiamente existe, y esto no es la forma, sino el compuesto. Tomás aplica esta solución en la polémica respecto a la capacidad de los cuerpos naturales para actuar –en otros términos, acerca de la eficiencia de las causas segundas– y respecto a la cuestión acerca de si la creación es mixta al interior de las obras de la naturaleza –esto es, si cualquier creatura creada puede crear–. Al sintetizar la ontología aristotélica de la substancia primera y la metafísica creacionista, Tomás apostó por la subsitencia de los seres concretos en el mundo de la experiencia natural.
format Artículo
Artículo
publishedVersion
author Castello Dubra, Julio A.
author_facet Castello Dubra, Julio A.
author_sort Castello Dubra, Julio A.
title Tomás de Aquino contra Avicena: El origen de las formas y la subsistencia de la substancia singular
title_short Tomás de Aquino contra Avicena: El origen de las formas y la subsistencia de la substancia singular
title_full Tomás de Aquino contra Avicena: El origen de las formas y la subsistencia de la substancia singular
title_fullStr Tomás de Aquino contra Avicena: El origen de las formas y la subsistencia de la substancia singular
title_full_unstemmed Tomás de Aquino contra Avicena: El origen de las formas y la subsistencia de la substancia singular
title_sort tomás de aquino contra avicena: el origen de las formas y la subsistencia de la substancia singular
publisher Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía Alejandro Korn. Sección de Filosofía Medieval.
publishDate 2008
url http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7820
http://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/16360
work_keys_str_mv AT castellodubrajulioa tomasdeaquinocontraavicenaelorigendelasformasylasubsistenciadelasubstanciasingular
AT castellodubrajulioa thomasaquinasagainstavicennatheoriginoftheformsandthesubsistenceofthesingularsubstance
_version_ 1767271471484239872

Ejemplares similares