La Corte Suprema como árbitro de la democracia : una reflexión sobre la intervención del máximo tribunal en controversias electorales

This paper aims to enquire into the institutional role assumed by the Supreme Court of Justice when faced with a possible fail in the functioning of representative democracy. To this end, we aim to compare the function fulfilled by the highest federal court in recent electoral controversies, where t...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Perícola, María Alejandra, Linares, Gonzalo Joaquín
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones 2020
Materias:
Acceso en línea:http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/16/la-corte-suprema-como-arbitro-de-la-democracia.pdf
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pensar&cl=CL1&d=HWA_3290
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pensar/index/assoc/HWA_3290.dir/3290.PDF
Aporte de:
id I28-R145-HWA_3290
record_format dspace
spelling I28-R145-HWA_32902020-08-22 This paper aims to enquire into the institutional role assumed by the Supreme Court of Justice when faced with a possible fail in the functioning of representative democracy. To this end, we aim to compare the function fulfilled by the highest federal court in recent electoral controversies, where the interpretation of the rules of the game stemming from the constitutions of the individual provinces may affect the representative, republican principles of the Federal Constitution. For this reason, we plan to profile the different models of judicial review adopted by the Supreme Court on these matters, and identify the one that best embodies the principles and rules of a representative democracy. Fil: Perícola, María Alejandra. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Constitucional. Buenos Aires, Argentina Fil: Perícola, María Alejandra. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Teoría del Estado. Buenos Aires, Argentina Fil: Perícola, María Alejandra. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio L. Gioja. Buenos Aires, Argentina Fil: Linares, Gonzalo Joaquín. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Constitucional. Buenos Aires, Argentina Fil: Linares, Gonzalo Joaquín. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Teoría del Estado. Buenos Aires, Argentina Fil: Linares, Gonzalo Joaquín. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio L. Gioja. Buenos Aires, Argentina Argentina Perícola, María Alejandra Linares, Gonzalo Joaquín 2020 El objetivo de este trabajo es indagar sobre el rol institucional que asume la Corte Suprema de Justicia de la Nación frente a una posible falla en el funcionamiento de la democracia representativa. A tal efecto, nos interesa comparar la función que ha desplegado el Máximo Tribunal Federal en controversias electorales recientes, donde la interpretación de las reglas de juego que surgen de las Constituciones provinciales involucra una afectación de los principios representativo y republicano de la Constitución Federal. En función de ello, nos proponemos perfilar los distintos modelos de revisión judicial que ha adoptado la Corte Suprema para este tipo de asuntos, e identificar cuál es el que mejor se compadece con los principios y reglas de una democracia representativa. application/pdf 2314-0186 (impreso) 2314-0194 (en linea) http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/16/la-corte-suprema-como-arbitro-de-la-democracia.pdf Democracia representativa Federalismo electoral Control de constitucionalidad Corte Suprema de Justicia de la Nacion Derecho constitucional Derecho electoral Jurisprudencia CSJN Proceso electoral Representative democracy Electoral federalism Judicial review spa Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ Pensar en Derecho, a. 9, no. 16 La Corte Suprema como árbitro de la democracia : una reflexión sobre la intervención del máximo tribunal en controversias electorales info:eu-repo/semantics/article info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pensar&cl=CL1&d=HWA_3290 http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pensar/index/assoc/HWA_3290.dir/3290.PDF
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Democracia representativa
Federalismo electoral
Control de constitucionalidad
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
Derecho constitucional
Derecho electoral
Jurisprudencia
CSJN
Proceso electoral
Representative democracy
Electoral federalism
Judicial review
spellingShingle Democracia representativa
Federalismo electoral
Control de constitucionalidad
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
Derecho constitucional
Derecho electoral
Jurisprudencia
CSJN
Proceso electoral
Representative democracy
Electoral federalism
Judicial review
Perícola, María Alejandra
Linares, Gonzalo Joaquín
La Corte Suprema como árbitro de la democracia : una reflexión sobre la intervención del máximo tribunal en controversias electorales
topic_facet Democracia representativa
Federalismo electoral
Control de constitucionalidad
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
Derecho constitucional
Derecho electoral
Jurisprudencia
CSJN
Proceso electoral
Representative democracy
Electoral federalism
Judicial review
description This paper aims to enquire into the institutional role assumed by the Supreme Court of Justice when faced with a possible fail in the functioning of representative democracy. To this end, we aim to compare the function fulfilled by the highest federal court in recent electoral controversies, where the interpretation of the rules of the game stemming from the constitutions of the individual provinces may affect the representative, republican principles of the Federal Constitution. For this reason, we plan to profile the different models of judicial review adopted by the Supreme Court on these matters, and identify the one that best embodies the principles and rules of a representative democracy.
format Artículo
Artículo
publishedVersion
author Perícola, María Alejandra
Linares, Gonzalo Joaquín
author_facet Perícola, María Alejandra
Linares, Gonzalo Joaquín
author_sort Perícola, María Alejandra
title La Corte Suprema como árbitro de la democracia : una reflexión sobre la intervención del máximo tribunal en controversias electorales
title_short La Corte Suprema como árbitro de la democracia : una reflexión sobre la intervención del máximo tribunal en controversias electorales
title_full La Corte Suprema como árbitro de la democracia : una reflexión sobre la intervención del máximo tribunal en controversias electorales
title_fullStr La Corte Suprema como árbitro de la democracia : una reflexión sobre la intervención del máximo tribunal en controversias electorales
title_full_unstemmed La Corte Suprema como árbitro de la democracia : una reflexión sobre la intervención del máximo tribunal en controversias electorales
title_sort la corte suprema como árbitro de la democracia : una reflexión sobre la intervención del máximo tribunal en controversias electorales
publisher Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
publishDate 2020
url http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/16/la-corte-suprema-como-arbitro-de-la-democracia.pdf
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pensar&cl=CL1&d=HWA_3290
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pensar/index/assoc/HWA_3290.dir/3290.PDF
work_keys_str_mv AT pericolamariaalejandra lacortesupremacomoarbitrodelademocraciaunareflexionsobrelaintervenciondelmaximotribunalencontroversiaselectorales
AT linaresgonzalojoaquin lacortesupremacomoarbitrodelademocraciaunareflexionsobrelaintervenciondelmaximotribunalencontroversiaselectorales
_version_ 1766022733339033600