Democracia deliberativa y derechos sociales : ¿qué deben hacer los jueces?

Two recent rulings by the City of Buenos Aires High Court of Justice (HCJ)\nhave taken on added importance for their implications on the subject of social rights.\nThey are ?Asesoría General Tutelar c/ GCBA? (?AGT?) and ?Alba Quintana c/ GCBA\ny otros s/ amparo?, and the most striking ?and potentia...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Monti, Ezequiel
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones 2011
Materias:
Democracia deliberativa
Poder Judicial
Derechos civiles y políticos
Derechos económicos sociales y culturales
Precondiciones de la democracia
Deliberative democracy
Judiciary
Economic social and cultural rights
Civil and political rights
Preconditions of democracy
Acceso en línea:http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/89/monti-ezequiel-h-democracia-deliberativa-y-derechos-sociales.pdf
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1073
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1073.dir/1073.PDF
Aporte de:
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id I28-R145-HWA_1073
record_format dspace
spelling I28-R145-HWA_10732016-08-30 Two recent rulings by the City of Buenos Aires High Court of Justice (HCJ)\nhave taken on added importance for their implications on the subject of social rights.\nThey are ?Asesoría General Tutelar c/ GCBA? (?AGT?) and ?Alba Quintana c/ GCBA\ny otros s/ amparo?, and the most striking ?and potentially controversial? points made\nby the judges regard the role of the Judiciary in granting social rights real-world effectiveness.\nThis writing aims to assess the stance adopted by the HCJ in light of deliberative democracy\ntheory. To that end, the author elaborates on the differences and similarities to\nbe found between ?civil and political rights? (CPR) and ?economic, social and cultural\nrights? (ESCR); analysis which leads him to examine the paradox of the preconditions of democracy. Ultimately, the writer?s aim is to find a solution to the paradox by means of a\ndouble criterion, thus allowing for a distinction between a priori and a posteriori rights Fil: Monti, Ezequiel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina Ciudad Autónoma de Buenos Aires Monti, Ezequiel 2011 Recientemente, el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos\nAires (TSJ) dictó dos sentencias en materia de derechos sociales que son de enorme\ntrascendencia, ?Asesoría General Tutelar c/ GCBA? (?AGT?) y ?Alba Quintana c/\nGCBA y otros s/ amparo?. Entre las consideraciones que realiza el Tribunal, las más\ndestacadas (y potencialmente controversiales) se refieren al rol del Poder Judicial en la\nefectivización de los derechos sociales.\nMi intención en este trabajo es evaluar la postura del TSJ a la luz de la concepción\ndeliberativa de la democracia. Para ello será necesario considerar las eventuales similitudes\ny diferencias entre los derechos civiles y políticos (DCP) y los derechos\neconómicos, sociales y culturales (DESC). Este análisis conducirá, en última instancia,\na un problema de suma relevancia en la teoría de la democracia, a saber, la paradoja\nde las precondiciones de la democracia. Se procurará, entonces, encontrar una vía\nde solución a la paradoja a través de dos criterios que permitan allanar el camino a la\ndistinción entre derechos a priori y derechos a posteriori application/pdf 0024-0079 http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/89/monti-ezequiel-h-democracia-deliberativa-y-derechos-sociales.pdf Democracia deliberativa Poder Judicial Derechos civiles y políticos Derechos económicos sociales y culturales Precondiciones de la democracia Deliberative democracy Judiciary Economic social and cultural rights Civil and political rights Preconditions of democracy spa Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ Lecciones y Ensayos, no. 89 Democracia deliberativa y derechos sociales : ¿qué deben hacer los jueces? info:eu-repo/semantics/article info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1073 http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1073.dir/1073.PDF
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Democracia deliberativa
Poder Judicial
Derechos civiles y políticos
Derechos económicos sociales y culturales
Precondiciones de la democracia
Deliberative democracy
Judiciary
Economic social and cultural rights
Civil and political rights
Preconditions of democracy
spellingShingle Democracia deliberativa
Poder Judicial
Derechos civiles y políticos
Derechos económicos sociales y culturales
Precondiciones de la democracia
Deliberative democracy
Judiciary
Economic social and cultural rights
Civil and political rights
Preconditions of democracy
Monti, Ezequiel
Democracia deliberativa y derechos sociales : ¿qué deben hacer los jueces?
topic_facet Democracia deliberativa
Poder Judicial
Derechos civiles y políticos
Derechos económicos sociales y culturales
Precondiciones de la democracia
Deliberative democracy
Judiciary
Economic social and cultural rights
Civil and political rights
Preconditions of democracy
description Two recent rulings by the City of Buenos Aires High Court of Justice (HCJ)\nhave taken on added importance for their implications on the subject of social rights.\nThey are ?Asesoría General Tutelar c/ GCBA? (?AGT?) and ?Alba Quintana c/ GCBA\ny otros s/ amparo?, and the most striking ?and potentially controversial? points made\nby the judges regard the role of the Judiciary in granting social rights real-world effectiveness.\nThis writing aims to assess the stance adopted by the HCJ in light of deliberative democracy\ntheory. To that end, the author elaborates on the differences and similarities to\nbe found between ?civil and political rights? (CPR) and ?economic, social and cultural\nrights? (ESCR); analysis which leads him to examine the paradox of the preconditions of democracy. Ultimately, the writer?s aim is to find a solution to the paradox by means of a\ndouble criterion, thus allowing for a distinction between a priori and a posteriori rights
format Artículo
Artículo
publishedVersion
author Monti, Ezequiel
author_facet Monti, Ezequiel
author_sort Monti, Ezequiel
title Democracia deliberativa y derechos sociales : ¿qué deben hacer los jueces?
title_short Democracia deliberativa y derechos sociales : ¿qué deben hacer los jueces?
title_full Democracia deliberativa y derechos sociales : ¿qué deben hacer los jueces?
title_fullStr Democracia deliberativa y derechos sociales : ¿qué deben hacer los jueces?
title_full_unstemmed Democracia deliberativa y derechos sociales : ¿qué deben hacer los jueces?
title_sort democracia deliberativa y derechos sociales : ¿qué deben hacer los jueces?
publisher Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
publishDate 2011
url http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/89/monti-ezequiel-h-democracia-deliberativa-y-derechos-sociales.pdf
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1073
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1073.dir/1073.PDF
work_keys_str_mv AT montiezequiel democraciadeliberativayderechossocialesquedebenhacerlosjueces
_version_ 1766022465942716416

Ejemplares similares