Definitions of Nature in Boethius (1st Part)

Mostrar todas las versiones(3)

The author’s aim is to try to determine the meanings of natura in Boethius’ fifth Tractate, generally called Contra Eulyehen & Nestorium. In this first part, he pays attention to the four definitions of nature in the first chapter. He analyses and expounds each of them, and compares his inte...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Dalmasso, Gustavo
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 1996
Materias:
Natura
Boethius
Equivocal term
Nestorium
Definition
Boecio
Término equívoco
Definición
Acceso en línea:http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7916
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=patris&d=7916_oai
Aporte de:
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id I28-R145-7916_oai
record_format dspace
spelling I28-R145-7916_oai2020-08-31 Dalmasso, Gustavo 1996-07-01 The author’s aim is to try to determine the meanings of natura in Boethius’ fifth Tractate, generally called Contra Eulyehen & Nestorium. In this first part, he pays attention to the four definitions of nature in the first chapter. He analyses and expounds each of them, and compares his interpretation with others. The conclusion of the article is the following: “nature” is an equivocal term because in the three first definitions or “descriptions” it has the sense of being (tò on), substance (tò ousiódes) or body (tò somatikòn ousiótes ón) but in the fourth it signifies essence (tò eidos). In the second part, he will examine the use of the word in the rest of the Tractate, especially in Boethius’ definition of persona. El presente trabajo trata de determinar los significados de natura en el quinto Tratado de Boecio, generalmente llamado Contra Eulyehen & Nestorium. En la primera parte, se atiende a las cuatro definiciones de naturaleza en el primer capítulo. Se analiza y se expone cada una de estas y se compara la interpretación propuesta con otras. La conclusión del artículo es la siguiente: “naturaleza” es un término equívoco porque en sus primeras tres definiciones o “descripciones” tiene el sentido de ser (tò on), sustancia (tò ousiódes) o cuerpo (tò somatikòn ousiótes ón) pero en la cuarta definición significa esencia (tò eidos). En la segunda parte, se examina el uso de la palabra en el resto del Tratado, atendiendo especialmente la definión boeciana de persona. application/pdf http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7916 10.34096/petm.v19967916 spa Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7916/6972 Patristica et Mediævalia; Vol 17 (1996); 16-37 Patristica et Mediævalia; Vol. 17 (1996); 16-37 2683-9636 0325-2280 Natura Boethius Equivocal term Nestorium Definition Natura Boecio Término equívoco Nestorium Definición Definitions of Nature in Boethius (1st Part) Las definiciones de naturaleza en Boecio (1era parte) info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=patris&d=7916_oai
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Natura
Boethius
Equivocal term
Nestorium
Definition
Natura
Boecio
Término equívoco
Nestorium
Definición
spellingShingle Natura
Boethius
Equivocal term
Nestorium
Definition
Natura
Boecio
Término equívoco
Nestorium
Definición
Dalmasso, Gustavo
Definitions of Nature in Boethius (1st Part)
topic_facet Natura
Boethius
Equivocal term
Nestorium
Definition
Natura
Boecio
Término equívoco
Nestorium
Definición
description The author’s aim is to try to determine the meanings of natura in Boethius’ fifth Tractate, generally called Contra Eulyehen & Nestorium. In this first part, he pays attention to the four definitions of nature in the first chapter. He analyses and expounds each of them, and compares his interpretation with others. The conclusion of the article is the following: “nature” is an equivocal term because in the three first definitions or “descriptions” it has the sense of being (tò on), substance (tò ousiódes) or body (tò somatikòn ousiótes ón) but in the fourth it signifies essence (tò eidos). In the second part, he will examine the use of the word in the rest of the Tractate, especially in Boethius’ definition of persona.
format Artículo
publishedVersion
author Dalmasso, Gustavo
author_facet Dalmasso, Gustavo
author_sort Dalmasso, Gustavo
title Definitions of Nature in Boethius (1st Part)
title_short Definitions of Nature in Boethius (1st Part)
title_full Definitions of Nature in Boethius (1st Part)
title_fullStr Definitions of Nature in Boethius (1st Part)
title_full_unstemmed Definitions of Nature in Boethius (1st Part)
title_sort definitions of nature in boethius (1st part)
publisher Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires
publishDate 1996
url http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7916
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=patris&d=7916_oai
work_keys_str_mv AT dalmassogustavo definitionsofnatureinboethius1stpart
AT dalmassogustavo lasdefinicionesdenaturalezaenboecio1eraparte
_version_ 1766024476659548160

Ejemplares similares