Sobre la existencia de los mundos posibles

Mostrar todas las versiones(2)

En la discusión acerca del estatus ontológico de los mundos posibles, las partes en disputa, a saber, el realismo modal y el actualismo modal, desacuerdan respecto del alcance de la noción de “existencia”. Para los primeros el reino de lo existente abarca tanto los mundos posibles como los mundos ac...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Vásquez Dávila, Omar Hildebrando
Formato:	Artículo publishedVersion
Lenguaje:	Español
Publicado:	Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2017
Materias:	modal realism actualism necessity possibility modality realismo modal actualismo necesidad posibilidad modalidad
Acceso en línea:	http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/5462 http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cufilo&d=5462_oai
Aporte de:	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires

id	I28-R145-5462_oai
record_format	dspace
spelling	I28-R145-5462_oai2023-02-28 Vásquez Dávila, Omar Hildebrando 2017-08-18 En la discusión acerca del estatus ontológico de los mundos posibles, las partes en disputa, a saber, el realismo modal y el actualismo modal, desacuerdan respecto del alcance de la noción de “existencia”. Para los primeros el reino de lo existente abarca tanto los mundos posibles como los mundos actuales.1 Para los segundos, sólo el mundo actual existe efectivamente. Analizamos aquí la propuesta de Di Leo (2016), según la cual, la diferencia de valuación entre enunciados que contengan las nociones de “existencia actual” y “existencia” simpliciter rehabilitaría el realismo modal de Lewis (1986), el cual ha sido cuestionado por Barrio (1999). In the discussion about the ontological status of possible worlds, there are typically two different positions: modal realism and modal actualism. They disagree on the scope of the notion of ‘existence’. According to modal realism, the kingdom of existence includes possible and actual worlds, while according to actualism, only the actual world really exists. We examine in this work Di Leo’s (2016) proposal, according to which, there are different valuations between statements that include the notion of ‘actual existence’ and the statements that include the notion of ‘existence’ simpliciter. If it was true, it would represent a defense of Lewis’ (1986) modal realism, which has been questioned by Barrio (1999). application/pdf http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/5462 10.34096/cf.n67-68.5462 spa Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/5462/4900 Cuadernos de filosofía; Núm. 67-68 (2017); 139-144 2362-485X 0590-1901 modal realism actualism necessity possibility modality realismo modal actualismo necesidad posibilidad modalidad Sobre la existencia de los mundos posibles info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cufilo&d=5462_oai
institution	Universidad de Buenos Aires
institution_str	I-28
repository_str	R-145
collection	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language	Español
orig_language_str_mv	spa
topic	modal realism actualism necessity possibility modality realismo modal actualismo necesidad posibilidad modalidad
spellingShingle	modal realism actualism necessity possibility modality realismo modal actualismo necesidad posibilidad modalidad Vásquez Dávila, Omar Hildebrando Sobre la existencia de los mundos posibles
topic_facet	modal realism actualism necessity possibility modality realismo modal actualismo necesidad posibilidad modalidad
description	En la discusión acerca del estatus ontológico de los mundos posibles, las partes en disputa, a saber, el realismo modal y el actualismo modal, desacuerdan respecto del alcance de la noción de “existencia”. Para los primeros el reino de lo existente abarca tanto los mundos posibles como los mundos actuales.1 Para los segundos, sólo el mundo actual existe efectivamente. Analizamos aquí la propuesta de Di Leo (2016), según la cual, la diferencia de valuación entre enunciados que contengan las nociones de “existencia actual” y “existencia” simpliciter rehabilitaría el realismo modal de Lewis (1986), el cual ha sido cuestionado por Barrio (1999).
format	Artículo publishedVersion
author	Vásquez Dávila, Omar Hildebrando
author_facet	Vásquez Dávila, Omar Hildebrando
author_sort	Vásquez Dávila, Omar Hildebrando
title	Sobre la existencia de los mundos posibles
title_short	Sobre la existencia de los mundos posibles
title_full	Sobre la existencia de los mundos posibles
title_fullStr	Sobre la existencia de los mundos posibles
title_full_unstemmed	Sobre la existencia de los mundos posibles
title_sort	sobre la existencia de los mundos posibles
publisher	Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires
publishDate	2017
url	http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/5462 http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cufilo&d=5462_oai
work_keys_str_mv	AT vasquezdavilaomarhildebrando sobrelaexistenciadelosmundosposibles
_version_	1766024162546024448

Sobre la existencia de los mundos posibles

Ejemplares similares