Actualidad, indexicalidad y estatus ontológico

El presente trabajo tiene como objetivo sostener una posición metafísica conocida como realismo modal que defiende la tesis según la cual el mundo actual y los mundos posibles tienen el mismo estatus ontológico, i.e. la tesis de la pluralidad de mundos (Lewis, 1986: 104). Para ello debo mostrar que...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Di Leo, Juan Manuel
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2017
Materias:
Acceso en línea:http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/5459
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cufilo&d=5459_oai
Aporte de:
id I28-R145-5459_oai
record_format dspace
spelling I28-R145-5459_oai2023-02-28 Di Leo, Juan Manuel 2017-08-18 El presente trabajo tiene como objetivo sostener una posición metafísica conocida como realismo modal que defiende la tesis según la cual el mundo actual y los mundos posibles tienen el mismo estatus ontológico, i.e. la tesis de la pluralidad de mundos (Lewis, 1986: 104). Para ello debo mostrar que la tesis de la indexicalidad de la actualidad puede sostenerse. En este sentido dividiré el trabajo en cuatro apartados: en el primero haré una reconstrucción de los principales argumentos en favor de dicha tesis. En el segundo analizaré algunas objeciones hechas por Barrio (1999), centrándome en la afirmación según la cual el realismos modal no puede dar cuenta de la diferencia entre “existir” y “existir actualmente” sin caer en una argumentación circular o suponer lo que debe probar. En el tercero propondré tres contra argumentos a las objeciones de la sección anterior, el argumento modal, el ontológico y el epistémico. Y por último plantearemos las conclusiones.  The present work aims to support a metaphysical position known as modal realism. This position defends the thesis according to which the actual world and possible worlds have the same ontological status, i.e. the thesis of the plurality of worlds. For this purpose, I must show that the thesis that supports the indexicality of actuality can be sustained. In this regard we will divide the work into four sections: in the first one we will reconstruct the main arguments in favor of this thesis. In the second part we will analyze some objections made by Barrio, focusing on the assertion that modal realism cannot account for the difference between “existing” and “existing actuality” without falling into a circular argument or assuming what have to proved. In the third one, I will propose three counter-arguments to the objections of the previous section: the modal argument, the ontological argument, and the epistemic argument. And finally we will state the conclusions.  application/pdf http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/5459 10.34096/cf.n67-68.5459 spa Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/5459/4897 Cuadernos de filosofía; Núm. 67-68 (2017); 115-124 2362-485X 0590-1901 modal realism indexicality actuality realismo modal indexicalidad actualidad Actualidad, indexicalidad y estatus ontológico info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cufilo&d=5459_oai
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic modal realism
indexicality
actuality
realismo modal
indexicalidad
actualidad
spellingShingle modal realism
indexicality
actuality
realismo modal
indexicalidad
actualidad
Di Leo, Juan Manuel
Actualidad, indexicalidad y estatus ontológico
topic_facet modal realism
indexicality
actuality
realismo modal
indexicalidad
actualidad
description El presente trabajo tiene como objetivo sostener una posición metafísica conocida como realismo modal que defiende la tesis según la cual el mundo actual y los mundos posibles tienen el mismo estatus ontológico, i.e. la tesis de la pluralidad de mundos (Lewis, 1986: 104). Para ello debo mostrar que la tesis de la indexicalidad de la actualidad puede sostenerse. En este sentido dividiré el trabajo en cuatro apartados: en el primero haré una reconstrucción de los principales argumentos en favor de dicha tesis. En el segundo analizaré algunas objeciones hechas por Barrio (1999), centrándome en la afirmación según la cual el realismos modal no puede dar cuenta de la diferencia entre “existir” y “existir actualmente” sin caer en una argumentación circular o suponer lo que debe probar. En el tercero propondré tres contra argumentos a las objeciones de la sección anterior, el argumento modal, el ontológico y el epistémico. Y por último plantearemos las conclusiones. 
format Artículo
publishedVersion
author Di Leo, Juan Manuel
author_facet Di Leo, Juan Manuel
author_sort Di Leo, Juan Manuel
title Actualidad, indexicalidad y estatus ontológico
title_short Actualidad, indexicalidad y estatus ontológico
title_full Actualidad, indexicalidad y estatus ontológico
title_fullStr Actualidad, indexicalidad y estatus ontológico
title_full_unstemmed Actualidad, indexicalidad y estatus ontológico
title_sort actualidad, indexicalidad y estatus ontológico
publisher Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires
publishDate 2017
url http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/5459
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cufilo&d=5459_oai
work_keys_str_mv AT dileojuanmanuel actualidadindexicalidadyestatusontologico
_version_ 1766024161800486912