Ilegalidad de la prisión perpetua indeterminada. Análisis a partir del caso “Castro Montes” en la jurisprudencia de Chubut

Este artículo analiza, a partir del fallo “Castro Montes” del Tribunal Colegiado de Comodoro Rivadavia en un caso de femicidio, la posición de la Cámara en lo Penal y del Superior Tribunal de Justicia de Chubut sobre la oportunidad y examen de constitucionalidad y convencionalidad de los arts. 14 d...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Daniela A. ARCURI
Formato: Artículo info:ar-repo/semantics/article
Lenguaje:esp
Publicado: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Centro de Estudios de Ejecución Penal 2024
Materias:
Prisión perpetua
Chubut
Mandato de certeza
Resocialización
Institutos de soltura
Acceso en línea:http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/revista-ceep/articulos/R-Prisiones-CEEP-2024-05-01-arcurri.pdf
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=prisiones&d=5-7_html
Aporte de:
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires
Descripción
Sumario:Este artículo analiza, a partir del fallo “Castro Montes” del Tribunal Colegiado de Comodoro Rivadavia en un caso de femicidio, la posición de la Cámara en lo Penal y del Superior Tribunal de Justicia de Chubut sobre la oportunidad y examen de constitucionalidad y convencionalidad de los arts. 14 del Código Penal y 56 bis de la Ley 24.660 según reforma de la Ley 27.375. Explora el momento en que corresponde resolver si la persona condenada tendrá o no acceso a los institutos de soltura en función del mandato de certeza y la adecuación convencional de las reformas introducidas por Ley 27.375 (2017) en la jurisprudencia provincial. Se aborda la posición minoritaria del reciente fallo “Álvarez” CIDH y la nueva doctrina sentada en el fallo “Millán” del STJCH, para concluir que la denegatoria de la libertad condicional y de los restantes institutos de soltura convierten en indefinida y confinan en muchos casos a la muerte a las personas condenadas a la pena de prisión perpetua, puesto que no supera el examen de convencionalidad ya que resulta incompatible con la finalidad prevista en el art. 5.6 CADH.

Ejemplares similares