División y sujeción del hablante. Prolegómenos para una metateoría psicoanalítica

El hablante está dividido entre un contexto empírico -constante, tautológico-, y uno abstracto -variable, indefinido- fundado, en el inconsciente -opuesto a lo empírico por inaugurar la negación y la contradicción-, y en el lenguaje, que artificialmente las suspende. Esta divergencia contextual con...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Gustavo Fabián Cazachkoff
Formato: Artículo artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones
Materias:
Sujeto
Significante
Empírico
Abstracto
División
Subject
Signifier
Empirical
Abstract
Division
Acceso en línea:http://www.psi.uba.ar/investigaciones.php?var=investigaciones/revistas/psicoanalisis/revista23/index.php&id=394
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=psicoan&d=23-23_4_html
Aporte de:
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id I28-R145-23-23_4_html
record_format dspace
spelling I28-R145-23-23_4_html2024-08-16 Sujeto Significante Empírico Abstracto División Subject Signifier Empirical Abstract Division spa División y sujeción del hablante. Prolegómenos para una metateoría psicoanalítica info:eu-repo/semantics/article info:ar-repo/semantics/artículo artículo Gustavo Fabián Cazachkoff 1515-3894 Revista Universitaria de Psicoanálisis , Año 2023 Vol. 23 http://www.psi.uba.ar/investigaciones.php?var=investigaciones/revistas/psicoanalisis/revista23/index.php&id=394 Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones El hablante está dividido entre un contexto empírico -constante, tautológico-, y uno abstracto -variable, indefinido- fundado, en el inconsciente -opuesto a lo empírico por inaugurar la negación y la contradicción-, y en el lenguaje, que artificialmente las suspende. Esta divergencia contextual constituye a los significantes, entre los que el sujeto estaría dividido. Contrario al sujeto lacaniano, lo entendemos como una función de sujeción y traducción; aun coincidiendo que se origina en la béance, rechazamos concebirlo dividido dada su condición de función, imprescindible para el hablante, inerme ante la real división, que es la asintótica entre constante y variables; el sujeto ocluye el hiato aglomerando lo trivial del inconsciente con lo hipotético del lenguaje en reposición meramente abstracta de la continuidad empírica, su punto de sujeción. Para ello releemos la propuesta lacaniana del sujeto y del significante ayudados por la lógica clásica, para gestar una metateoría ausente de especulaciones. https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=psicoan&d=23-23_4_html
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Sujeto
Significante
Empírico
Abstracto
División
Subject
Signifier
Empirical
Abstract
Division
spellingShingle Sujeto
Significante
Empírico
Abstracto
División
Subject
Signifier
Empirical
Abstract
Division
Gustavo Fabián Cazachkoff
División y sujeción del hablante. Prolegómenos para una metateoría psicoanalítica
topic_facet Sujeto
Significante
Empírico
Abstracto
División
Subject
Signifier
Empirical
Abstract
Division
description El hablante está dividido entre un contexto empírico -constante, tautológico-, y uno abstracto -variable, indefinido- fundado, en el inconsciente -opuesto a lo empírico por inaugurar la negación y la contradicción-, y en el lenguaje, que artificialmente las suspende. Esta divergencia contextual constituye a los significantes, entre los que el sujeto estaría dividido. Contrario al sujeto lacaniano, lo entendemos como una función de sujeción y traducción; aun coincidiendo que se origina en la béance, rechazamos concebirlo dividido dada su condición de función, imprescindible para el hablante, inerme ante la real división, que es la asintótica entre constante y variables; el sujeto ocluye el hiato aglomerando lo trivial del inconsciente con lo hipotético del lenguaje en reposición meramente abstracta de la continuidad empírica, su punto de sujeción. Para ello releemos la propuesta lacaniana del sujeto y del significante ayudados por la lógica clásica, para gestar una metateoría ausente de especulaciones.
format Artículo
Artículo
artículo
author Gustavo Fabián Cazachkoff
author_facet Gustavo Fabián Cazachkoff
author_sort Gustavo Fabián Cazachkoff
title División y sujeción del hablante. Prolegómenos para una metateoría psicoanalítica
title_short División y sujeción del hablante. Prolegómenos para una metateoría psicoanalítica
title_full División y sujeción del hablante. Prolegómenos para una metateoría psicoanalítica
title_fullStr División y sujeción del hablante. Prolegómenos para una metateoría psicoanalítica
title_full_unstemmed División y sujeción del hablante. Prolegómenos para una metateoría psicoanalítica
title_sort división y sujeción del hablante. prolegómenos para una metateoría psicoanalítica
publisher Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones
url http://www.psi.uba.ar/investigaciones.php?var=investigaciones/revistas/psicoanalisis/revista23/index.php&id=394
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=psicoan&d=23-23_4_html
work_keys_str_mv AT gustavofabiancazachkoff divisionysujeciondelhablanteprolegomenosparaunametateoriapsicoanalitica
_version_ 1809322480640196608

Ejemplares similares