Desarrollo evolutivo del Consejo de la Magistratura de la República Argentina 1998-2014
La presente investigación se advino al estudio del Consejo de la Magistratura de la República Argentina al considerar que su rol dentro del poder judicial es vital para la consagración del principio de independencia de poderes. Al partir de la concepción de una administración pública que comprende a...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Publicado: |
2021
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://bibliotecadigital.econ.uba.ar/econ/collection/tpos/document/1502-2173_HungerPI http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=tpos&d=1502-2173_HungerPI_oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | La presente investigación se advino al estudio del Consejo de la Magistratura de la República Argentina al considerar que su rol dentro del poder judicial es vital para la consagración del principio de independencia de poderes. Al partir de la concepción de una administración pública que comprende a la gestión de los tres poderes republicanos, considera que la prestación de una correcta administración de justicia es requisito ineludible de cualquier gobierno democrático. Problematizó las modificaciones sufridas por el organismo considerando que han ido en detrimento de las garantías ciudadanas y del equilibrio republicano pues han generado un desequilibrio a favor del estamento político,\nespecíficamente del partido oficialista o que ejerce el gobierno. La hipótesis que sustentó la problematización del Consejo de la Magistratura de la República Argentina y la investigación epistémica que motorizó el presente análisis sostienen que las leyes modificatorias 26.080 y 26.855 resultaron perjudiciales para las facultades de contralor adjudicadas inicialmente al organismo con miras a garantizar la independencia y una correcta administración judicial.\nLos resultados obtenidos pusieron en evidencia que dichas facultades solo operan de forma eficiente en una situación equilibrada, la que es explícitamente impartida por la Constitución nacional. Aquellos fueron alcanzados gracias a un estudio de caso que comparó Consejos de la Magistratura subnacionales de algunas provincias argentinas y de naciones sudamericanas. Sus múltiples características permitieron construir, en términos cuantitativos, un concepto de equilibrio o cuanto menos mensurar ciertos rasgos centrales. A continuación, se profundizó sobre el funcionamiento del Consejo de la Magistratura de la República Argentina para observar patrones relativos a los procesos de selección, sanción y remoción de magistrados; la relación entre los estamentos integrantes y los marcos normativos brindó una adecuada explicación cualitativa para la comprensión del concepto de politización de la justicia o de la administración judicial.\nLos datos obtenidos dan cuenta de la necesidad de continuar con la profundización en el campo del equilibrio republicano de gobierno materializado en el Consejo de la Magistratura. Analizar, a través del paradigma de la administración pública, qué modelo institucional resulta propicio, es apropiado para continuar las labores de fortalecimiento del Poder Judicial en búsqueda de una satisfacción del derecho a la justicia. |
|---|