Esencia y modalidad: Husserl y Kripke

This paper analyzes Husserl’s and Kripke’s notions of essence in order to show relations and differences between them. Husserl excludes a modal definition of essence, considering that unconditional necessities have their origin in essences, but not reciprocally. Kripke’s conception, on the other han...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Romano, Claude, Greve, María Cristina
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: ARFIL y UNL 2018
Materias:
essence
modality
necessity
truth
method
esencia
modalidad
necesidad
verdad
método
Acceso en línea:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/7559
Aporte de:
Biblioteca Virtual - Publicaciones (UNL) de Universidad Nacional del Litoral
id I26-R133-article-7559
record_format ojs
spelling I26-R133-article-75592021-03-29T08:45:03Z Esencia y modalidad: Husserl y Kripke Romano, Claude Greve, María Cristina essence modality necessity truth method esencia modalidad necesidad verdad método This paper analyzes Husserl’s and Kripke’s notions of essence in order to show relations and differences between them. Husserl excludes a modal definition of essence, considering that unconditional necessities have their origin in essences, but not reciprocally. Kripke’s conception, on the other hand, obliges us to think again notions that were evident to Husserl, as the “a priori/necessary” and “a posteriori/contingent” equivalences, and also the links between conceivability and possibility. Finally, taking distance from Husserl’s position and his eidetic variation, we emphazise reasoned discussion as the best method in this respect. En este trabajo se analizan las nociones de esencia en Husserl y Kripke marcando sus relaciones y diferencias. Husserl excluye una definición modal de la esencia, considerando que las necesidades incondicionadas tienen su fuente en las esencias y no recíprocamente. Por su parte, la concepción de Kripke obliga a repensar nociones supuestamente evidentes sostenidas por Husserl, como la equivalencia a priori/necesario, a posteriori/contingente, así como los lazos entre concebibilidad y posibilidad. Tomando distancia respecto de la posición de Husserl, se rechaza aquí la variación eidética como método único y se enfatiza finalmente el valor de la discusión razonada. ARFIL y UNL 2018-07-24 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/7559 10.14409/topicos.v0i23.7559 Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; Núm. 23 (2012): Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; 85-109 Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; No. 23 (2012): Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; 85-109 1668-723X 1666-485X 10.14409/topicos.v0i23 spa https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/7559/10944 Derechos de autor 2018 Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe
institution Universidad Nacional del Litoral
institution_str I-26
repository_str R-133
container_title_str Biblioteca Virtual - Publicaciones (UNL)
language Español
format Artículo revista
topic essence
modality
necessity
truth
method
esencia
modalidad
necesidad
verdad
método
spellingShingle essence
modality
necessity
truth
method
esencia
modalidad
necesidad
verdad
método
Romano, Claude
Greve, María Cristina
Esencia y modalidad: Husserl y Kripke
topic_facet essence
modality
necessity
truth
method
esencia
modalidad
necesidad
verdad
método
author Romano, Claude
Greve, María Cristina
author_facet Romano, Claude
Greve, María Cristina
author_sort Romano, Claude
title Esencia y modalidad: Husserl y Kripke
title_short Esencia y modalidad: Husserl y Kripke
title_full Esencia y modalidad: Husserl y Kripke
title_fullStr Esencia y modalidad: Husserl y Kripke
title_full_unstemmed Esencia y modalidad: Husserl y Kripke
title_sort esencia y modalidad: husserl y kripke
description This paper analyzes Husserl’s and Kripke’s notions of essence in order to show relations and differences between them. Husserl excludes a modal definition of essence, considering that unconditional necessities have their origin in essences, but not reciprocally. Kripke’s conception, on the other hand, obliges us to think again notions that were evident to Husserl, as the “a priori/necessary” and “a posteriori/contingent” equivalences, and also the links between conceivability and possibility. Finally, taking distance from Husserl’s position and his eidetic variation, we emphazise reasoned discussion as the best method in this respect.
publisher ARFIL y UNL
publishDate 2018
url https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/7559
work_keys_str_mv AT romanoclaude esenciaymodalidadhusserlykripke
AT grevemariacristina esenciaymodalidadhusserlykripke
first_indexed 2023-07-05T23:20:49Z
last_indexed 2023-07-05T23:20:49Z
_version_ 1770624647213088768

Ejemplares similares