Signo y lenguaje: Acerca de la interpretación de Lafont y Apel de Ser y Tiempo
Este trabajo forma parte de un estudio más amplio sobre la “hermenéutica trascendental” de Apel. En tal contexto, el estudio crítico de Lafont sobre Heidegger ofrece nuevas perspectivas sobre la cuestión del significado, la referencia, la verdad y la objetividad que están íntimamente conectados con...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | Artículo revista |
Lenguaje: | Español |
Publicado: |
ARFIL y UNL
2018
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/7542 |
Aporte de: |
id |
I26-R133-article-7542 |
---|---|
record_format |
ojs |
spelling |
I26-R133-article-75422021-03-29T08:44:40Z Signo y lenguaje: Acerca de la interpretación de Lafont y Apel de Ser y Tiempo Scivoletto, Gonzalo Linguistic Idealism Lafont Apel Heidegger Meaning Reference Idealismo lingüístico Lafont Apel Heidegger Significado Referencia Este trabajo forma parte de un estudio más amplio sobre la “hermenéutica trascendental” de Apel. En tal contexto, el estudio crítico de Lafont sobre Heidegger ofrece nuevas perspectivas sobre la cuestión del significado, la referencia, la verdad y la objetividad que están íntimamente conectados con la filosofía de Apel y su distinción entre constitución del sentido y justificación de la validez. En primer lugar, nos ocupamos de lo que Lafont denomina “idealismo lingüístico”. Luego, abordamos la crítica que la autora realiza a Ser y Tiempo, tomando como hilo conductor la cuestión del “signo” y la distinción “habla-lenguaje” (Rede-Sprache). En tercer lugar, tratamos el debate (entre la propia Lafont y Carman) sobre el carácter lingüístico o prelingüístico del significado. Finalizamos presentando algunas inquietudes respecto de una concepción de la referencia directa, defendida también por Apel. This paper is part of a wider study about Apel’s “transcendental hermeneutics”. In that context, Cristina Lafont’s critical approach to Heidegger offers new perspectives about meaning, reference, truth and objectivity. These topics are closely connected with Apel’s philosophy and his distinction between constitution of meaning and justification of validity. First, we deal with what Lafont calls “linguistic idealism”. Second, we treat Lafont’s criticism of Being and Time, particularly the question of the “sign” and the distinction “discourse-speech” (Rede- Sprache). In third place, we analyze the debate between Lafont and Carman about the linguistic or pre-linguistic character of meaning. We conclude with some questions relative to a particular conception of direct reference, which is defended by Apel too. ARFIL y UNL 2018-07-13 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/7542 10.14409/topicos.v0i22.7542 Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; Núm. 22 (2011): Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; 231-248 Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; No. 22 (2011): Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; 231-248 1668-723X 1666-485X 10.14409/topicos.v0i22 spa https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/7542/10934 Derechos de autor 2018 Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe |
institution |
Universidad Nacional del Litoral |
institution_str |
I-26 |
repository_str |
R-133 |
container_title_str |
Biblioteca Virtual - Publicaciones (UNL) |
language |
Español |
format |
Artículo revista |
topic |
Linguistic Idealism Lafont Apel Heidegger Meaning Reference Idealismo lingüístico Lafont Apel Heidegger Significado Referencia |
spellingShingle |
Linguistic Idealism Lafont Apel Heidegger Meaning Reference Idealismo lingüístico Lafont Apel Heidegger Significado Referencia Scivoletto, Gonzalo Signo y lenguaje: Acerca de la interpretación de Lafont y Apel de Ser y Tiempo |
topic_facet |
Linguistic Idealism Lafont Apel Heidegger Meaning Reference Idealismo lingüístico Lafont Apel Heidegger Significado Referencia |
author |
Scivoletto, Gonzalo |
author_facet |
Scivoletto, Gonzalo |
author_sort |
Scivoletto, Gonzalo |
title |
Signo y lenguaje: Acerca de la interpretación de Lafont y Apel de Ser y Tiempo |
title_short |
Signo y lenguaje: Acerca de la interpretación de Lafont y Apel de Ser y Tiempo |
title_full |
Signo y lenguaje: Acerca de la interpretación de Lafont y Apel de Ser y Tiempo |
title_fullStr |
Signo y lenguaje: Acerca de la interpretación de Lafont y Apel de Ser y Tiempo |
title_full_unstemmed |
Signo y lenguaje: Acerca de la interpretación de Lafont y Apel de Ser y Tiempo |
title_sort |
signo y lenguaje: acerca de la interpretación de lafont y apel de ser y tiempo |
description |
Este trabajo forma parte de un estudio más amplio sobre la “hermenéutica trascendental” de Apel. En tal contexto, el estudio crítico de Lafont sobre Heidegger ofrece nuevas perspectivas sobre la cuestión del significado, la referencia, la verdad y la objetividad que están íntimamente conectados con la filosofía de Apel y su distinción entre constitución del sentido y justificación de la validez. En primer lugar, nos ocupamos de lo que Lafont denomina “idealismo lingüístico”. Luego, abordamos la crítica que la autora realiza a Ser y Tiempo, tomando como hilo conductor la cuestión del “signo” y la distinción “habla-lenguaje” (Rede-Sprache). En tercer lugar, tratamos el debate (entre la propia Lafont y Carman) sobre el carácter lingüístico o prelingüístico del significado. Finalizamos presentando algunas inquietudes respecto de una concepción de la referencia directa, defendida también por Apel. |
publisher |
ARFIL y UNL |
publishDate |
2018 |
url |
https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/7542 |
work_keys_str_mv |
AT scivolettogonzalo signoylenguajeacercadelainterpretaciondelafontyapeldeserytiempo |
first_indexed |
2023-07-05T23:20:48Z |
last_indexed |
2023-07-05T23:20:48Z |
_version_ |
1770624645217648640 |