Signo y lenguaje: Acerca de la interpretación de Lafont y Apel de Ser y Tiempo

Este trabajo forma parte de un estudio más amplio sobre la “hermenéutica trascendental” de Apel. En tal contexto, el estudio crítico de Lafont sobre Heidegger ofrece nuevas perspectivas sobre la cuestión del significado, la referencia, la verdad y la objetividad que están íntimamente conectados con...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Scivoletto, Gonzalo
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: ARFIL y UNL 2018
Materias:
Acceso en línea:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/7542
Aporte de:
id I26-R133-article-7542
record_format ojs
spelling I26-R133-article-75422021-03-29T08:44:40Z Signo y lenguaje: Acerca de la interpretación de Lafont y Apel de Ser y Tiempo Scivoletto, Gonzalo Linguistic Idealism Lafont Apel Heidegger Meaning Reference Idealismo lingüístico Lafont Apel Heidegger Significado Referencia Este trabajo forma parte de un estudio más amplio sobre la “hermenéutica trascendental” de Apel. En tal contexto, el estudio crítico de Lafont sobre Heidegger ofrece nuevas perspectivas sobre la cuestión del significado, la referencia, la verdad y la objetividad que están íntimamente conectados con la filosofía de Apel y su distinción entre constitución del sentido y justificación de la validez. En primer lugar, nos ocupamos de lo que Lafont denomina “idealismo lingüístico”. Luego, abordamos la crítica que la autora realiza a Ser y Tiempo, tomando como hilo conductor la cuestión del “signo” y la distinción “habla-lenguaje” (Rede-Sprache). En tercer lugar, tratamos el debate (entre la propia Lafont y Carman) sobre el carácter lingüístico o prelingüístico del significado. Finalizamos presentando algunas inquietudes respecto de una concepción de la referencia directa, defendida también por Apel. This paper is part of a wider study about Apel’s “transcendental hermeneutics”. In that context, Cristina Lafont’s critical approach to Heidegger offers new perspectives about meaning, reference, truth and objectivity. These topics are closely connected with Apel’s philosophy and his distinction between constitution of meaning and justification of validity. First, we deal with what Lafont calls “linguistic idealism”. Second, we treat Lafont’s criticism of Being and Time, particularly the question of the “sign” and the distinction “discourse-speech” (Rede- Sprache). In third place, we analyze the debate between Lafont and Carman about the linguistic or pre-linguistic character of meaning. We conclude with some questions relative to a particular conception of direct reference, which is defended by Apel too. ARFIL y UNL 2018-07-13 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/7542 10.14409/topicos.v0i22.7542 Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; Núm. 22 (2011): Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; 231-248 Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; No. 22 (2011): Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; 231-248 1668-723X 1666-485X 10.14409/topicos.v0i22 spa https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/7542/10934 Derechos de autor 2018 Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe
institution Universidad Nacional del Litoral
institution_str I-26
repository_str R-133
container_title_str Biblioteca Virtual - Publicaciones (UNL)
language Español
format Artículo revista
topic Linguistic Idealism
Lafont
Apel
Heidegger
Meaning
Reference
Idealismo lingüístico
Lafont
Apel
Heidegger
Significado
Referencia
spellingShingle Linguistic Idealism
Lafont
Apel
Heidegger
Meaning
Reference
Idealismo lingüístico
Lafont
Apel
Heidegger
Significado
Referencia
Scivoletto, Gonzalo
Signo y lenguaje: Acerca de la interpretación de Lafont y Apel de Ser y Tiempo
topic_facet Linguistic Idealism
Lafont
Apel
Heidegger
Meaning
Reference
Idealismo lingüístico
Lafont
Apel
Heidegger
Significado
Referencia
author Scivoletto, Gonzalo
author_facet Scivoletto, Gonzalo
author_sort Scivoletto, Gonzalo
title Signo y lenguaje: Acerca de la interpretación de Lafont y Apel de Ser y Tiempo
title_short Signo y lenguaje: Acerca de la interpretación de Lafont y Apel de Ser y Tiempo
title_full Signo y lenguaje: Acerca de la interpretación de Lafont y Apel de Ser y Tiempo
title_fullStr Signo y lenguaje: Acerca de la interpretación de Lafont y Apel de Ser y Tiempo
title_full_unstemmed Signo y lenguaje: Acerca de la interpretación de Lafont y Apel de Ser y Tiempo
title_sort signo y lenguaje: acerca de la interpretación de lafont y apel de ser y tiempo
description Este trabajo forma parte de un estudio más amplio sobre la “hermenéutica trascendental” de Apel. En tal contexto, el estudio crítico de Lafont sobre Heidegger ofrece nuevas perspectivas sobre la cuestión del significado, la referencia, la verdad y la objetividad que están íntimamente conectados con la filosofía de Apel y su distinción entre constitución del sentido y justificación de la validez. En primer lugar, nos ocupamos de lo que Lafont denomina “idealismo lingüístico”. Luego, abordamos la crítica que la autora realiza a Ser y Tiempo, tomando como hilo conductor la cuestión del “signo” y la distinción “habla-lenguaje” (Rede-Sprache). En tercer lugar, tratamos el debate (entre la propia Lafont y Carman) sobre el carácter lingüístico o prelingüístico del significado. Finalizamos presentando algunas inquietudes respecto de una concepción de la referencia directa, defendida también por Apel.
publisher ARFIL y UNL
publishDate 2018
url https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/7542
work_keys_str_mv AT scivolettogonzalo signoylenguajeacercadelainterpretaciondelafontyapeldeserytiempo
first_indexed 2023-07-05T23:20:48Z
last_indexed 2023-07-05T23:20:48Z
_version_ 1770624645217648640