Pluralismo Télico Puro

Logical pluralism is a well-supported position in the philosophical community. The main problem against it is the Collapse Argument or the Normativity Objection. The argument claims that the weaker logic collapses into the strongest, and this is because it does not present the epistemic agent with a...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Bavosa Castro, Aylén Melisa, Bezerra, Edson
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: ARFIL y UNL 2025
Materias:
Pluralismo
Normatividad
Argumento del Colapso
Normas Epistémicas
Telic Pluralism
Normativity
Collapse Argument
Epistemic Norms
Acceso en línea:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/index/article/view/14236
Aporte de:
Biblioteca Virtual - Publicaciones (UNL) de Universidad Nacional del Litoral
id I26-R133-article-14236
record_format ojs
spelling I26-R133-article-142362025-12-05T12:00:24Z Pluralismo Télico Puro Pure Telic Pluralism Bavosa Castro, Aylén Melisa Bezerra, Edson Pluralismo Normatividad Argumento del Colapso Normas Epistémicas Telic Pluralism Normativity Collapse Argument Epistemic Norms Logical pluralism is a well-supported position in the philosophical community. The main problem against it is the Collapse Argument or the Normativity Objection. The argument claims that the weaker logic collapses into the strongest, and this is because it does not present the epistemic agent with appropriate norms to guide his actions or for not being informative enough. To this, a response is to claim that the normativity of logic comes from certain telos or epistemic aims. Nonetheless, in this work we will show that said solution has as a weakness a new form of collapse, and in that same vein is vulnerable to hypocrisy objections. As a solution, we propose that the only remedy for the pluralist is to accept a plurality of epistemic norms coherent with each candidate to be a correct logic, giving rise to a pure telic pluralism. El pluralismo lógico resulta una posición lo suficientemente apoyada por la comunidad filosófica. Sin embargo, la principal crisis a la que se enfrenta es caracterizada como el Argumento del Colapso u Objeción de la Normatividad. En pocas palabras, dicho argumento propone que la lógica más débil colapsa en la lógica más fuerte, ya sea porque no presenta normas apropiadas para dirigir la acción del agente cognoscente o por ser poco informativa. Frente a esto, una respuesta es proponer que la normatividad de la lógica emana de ciertos telos u objetivos epistémicos. No obstante, en este trabajo mostraremos que dicha solución tiene como debilidad un nuevo colapso, así como también es vulnerable a objeciones de hipocresía. Como salida a este problema, proponemos que el único remedio que tiene el pluralista es comprometerse con una pluralidad de normas epistémicas coherentes con los candidatos como lógicas correctas, dando como resultado un pluralismo télico puro. ARFIL y UNL 2025-12-05 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/index/article/view/14236 10.14409/topicos.2025.47.e0127 Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; No. 47 (2025): Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; e0131 Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; Núm. 47 (2025): Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; e0131 1668-723X 1666-485X 10.14409/topicos.2025.47 es https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/index/article/view/14236/20741 Derechos de autor 1969 Aylén Melisa Bavosa Castro, Edson Bezerra https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
institution Universidad Nacional del Litoral
institution_str I-26
repository_str R-133
container_title_str Biblioteca Virtual - Publicaciones (UNL)
language Español
format Artículo revista
topic Pluralismo
Normatividad
Argumento del Colapso
Normas Epistémicas
Telic Pluralism
Normativity
Collapse Argument
Epistemic Norms
spellingShingle Pluralismo
Normatividad
Argumento del Colapso
Normas Epistémicas
Telic Pluralism
Normativity
Collapse Argument
Epistemic Norms
Bavosa Castro, Aylén Melisa
Bezerra, Edson
Pluralismo Télico Puro
topic_facet Pluralismo
Normatividad
Argumento del Colapso
Normas Epistémicas
Telic Pluralism
Normativity
Collapse Argument
Epistemic Norms
author Bavosa Castro, Aylén Melisa
Bezerra, Edson
author_facet Bavosa Castro, Aylén Melisa
Bezerra, Edson
author_sort Bavosa Castro, Aylén Melisa
title Pluralismo Télico Puro
title_short Pluralismo Télico Puro
title_full Pluralismo Télico Puro
title_fullStr Pluralismo Télico Puro
title_full_unstemmed Pluralismo Télico Puro
title_sort pluralismo télico puro
description Logical pluralism is a well-supported position in the philosophical community. The main problem against it is the Collapse Argument or the Normativity Objection. The argument claims that the weaker logic collapses into the strongest, and this is because it does not present the epistemic agent with appropriate norms to guide his actions or for not being informative enough. To this, a response is to claim that the normativity of logic comes from certain telos or epistemic aims. Nonetheless, in this work we will show that said solution has as a weakness a new form of collapse, and in that same vein is vulnerable to hypocrisy objections. As a solution, we propose that the only remedy for the pluralist is to accept a plurality of epistemic norms coherent with each candidate to be a correct logic, giving rise to a pure telic pluralism.
publisher ARFIL y UNL
publishDate 2025
url https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/index/article/view/14236
work_keys_str_mv AT bavosacastroaylenmelisa pluralismotelicopuro
AT bezerraedson pluralismotelicopuro
AT bavosacastroaylenmelisa puretelicpluralism
AT bezerraedson puretelicpluralism
first_indexed 2025-12-15T05:06:33Z
last_indexed 2025-12-15T05:06:33Z
_version_ 1851549489185161216

Ejemplares similares