Acerca de la inexistencia de una tercera vía de investigación en Parménides
To Parmenides, philosophy is the way conducting to the understanding of the basic and fundamental meaning of the fact of being. Truth (aletheia) consists in grasping the sense of "it is". To devaluate or to ignore the absolute meaning of the fact of being produce "opinions" (doxa...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Asociación Argentina de Estudios Clásicos (AADEC) - Ediciones UNL
2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/argos/article/view/12374 |
| Aporte de: |
| id |
I26-R133-article-12374 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
I26-R133-article-123742025-06-04T19:26:28Z Acerca de la inexistencia de una tercera vía de investigación en Parménides Cordero, Néstor Luis Parménides ser verdad opinión Diels Parmenides being truth opinion Diels To Parmenides, philosophy is the way conducting to the understanding of the basic and fundamental meaning of the fact of being. Truth (aletheia) consists in grasping the sense of "it is". To devaluate or to ignore the absolute meaning of the fact of being produce "opinions" (doxai). There is not, for Parmenides, a midway between "truth" and "opinions". Up to the end of XIXth century, all interpretations of Parmenides' philosophy respected this principle. A wrong conjecture proposed to complete a truncated verse (the verse 6.3), consecrated for H. Diels in 1882, gave erroneously the idea that, besides the way of truth, it would be possible to admit two false ways, and, in this case, the ways of inquiry would be "three". A simple reject of the conjecture of Diels shows that this virtual "third" way does not exist. Para Parménides la filosofía es un camino que conduce a la comprensión del sentido primario y fundamental del hecho de ser. La verdad (alétheia) consiste en captar qué significa afirmar que "se es". Relativizar o ignorar este valor absoluto del hecho de ser conduce a la formulación de "opiniones" (doxai) erróneas. Parménides no admite un término medio entre ambas posibilidades. Hasta fines del siglo XIX, todos los intérpretes (filósofos o comentadores) respetaron este principio. Una conjetura propuesta para completar un verso trunco (el verso 6.3), oficializada por H. Diels en 1882, dio a entender que, junto al camino de la verdad, podrían existir dos caminos erróneos, y en ese caso Parménides habría tenido en cuenta "tres vías de investigación". Un rechazo puro y simple de la conjetura de Diels muestra la inexistencia de esta tercera vía. Asociación Argentina de Estudios Clásicos (AADEC) - Ediciones UNL 2025-06-04 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Peer-reviewed Article texto application/pdf https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/argos/article/view/12374 10.14409/argos.2002.26.19-39 Argos; Núm. 26 (2002): Argos; 19-39 Argos; No. 26 (2002): Argos; 19-39 Argos; n. 26 (2002): Argos; 19-39 1853-6379 0325-4194 10.14409/argos.2002.26 spa https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/argos/article/view/12374/17126 Derechos de autor 2022 Argos http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
| institution |
Universidad Nacional del Litoral |
| institution_str |
I-26 |
| repository_str |
R-133 |
| container_title_str |
Biblioteca Virtual - Publicaciones (UNL) |
| language |
Español |
| format |
Artículo revista |
| topic |
Parménides ser verdad opinión Diels Parmenides being truth opinion Diels |
| spellingShingle |
Parménides ser verdad opinión Diels Parmenides being truth opinion Diels Cordero, Néstor Luis Acerca de la inexistencia de una tercera vía de investigación en Parménides |
| topic_facet |
Parménides ser verdad opinión Diels Parmenides being truth opinion Diels |
| author |
Cordero, Néstor Luis |
| author_facet |
Cordero, Néstor Luis |
| author_sort |
Cordero, Néstor Luis |
| title |
Acerca de la inexistencia de una tercera vía de investigación en Parménides |
| title_short |
Acerca de la inexistencia de una tercera vía de investigación en Parménides |
| title_full |
Acerca de la inexistencia de una tercera vía de investigación en Parménides |
| title_fullStr |
Acerca de la inexistencia de una tercera vía de investigación en Parménides |
| title_full_unstemmed |
Acerca de la inexistencia de una tercera vía de investigación en Parménides |
| title_sort |
acerca de la inexistencia de una tercera vía de investigación en parménides |
| description |
To Parmenides, philosophy is the way conducting to the understanding of the basic and fundamental meaning of the fact of being. Truth (aletheia) consists in grasping the sense of "it is". To devaluate or to ignore the absolute meaning of the fact of being produce "opinions" (doxai). There is not, for Parmenides, a midway between "truth" and "opinions". Up to the end of XIXth century, all interpretations of Parmenides' philosophy respected this principle. A wrong conjecture proposed to complete a truncated verse (the verse 6.3), consecrated for H. Diels in 1882, gave erroneously the idea that, besides the way of truth, it would be possible to admit two false ways, and, in this case, the ways of inquiry would be "three". A simple reject of the conjecture of Diels shows that this virtual "third" way does not exist. |
| publisher |
Asociación Argentina de Estudios Clásicos (AADEC) - Ediciones UNL |
| publishDate |
2025 |
| url |
https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/argos/article/view/12374 |
| work_keys_str_mv |
AT corderonestorluis acercadelainexistenciadeunaterceraviadeinvestigacionenparmenides |
| first_indexed |
2025-06-15T05:05:24Z |
| last_indexed |
2025-06-15T05:05:24Z |
| _version_ |
1834970171603681280 |