La Polemica de la Explicación
La polémica entre (os idealistas e historicistas por un lado y el objetivismo de los positivistas, por el otro que tiene lugar a partir del siglo XIX y que se halla vinculada con, otras importantes discusiones - por ejemplo: la de la libertad verus la necesidad y la de la clasificación de las cien...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | Artículo revista |
Lenguaje: | Español |
Publicado: |
Boletín del Departamento de Historia
2014
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://revele.uncoma.edu.ar/index.php/boletin/article/view/752 |
Aporte de: |
id |
I22-R128-article-752 |
---|---|
record_format |
ojs |
institution |
Universidad Nacional del Comahue |
institution_str |
I-22 |
repository_str |
R-128 |
container_title_str |
Repositorio de Revistas Electrónicas REVELE (UNComahue) |
language |
Español |
format |
Artículo revista |
topic |
Historia Pensamiento Filosofía |
spellingShingle |
Historia Pensamiento Filosofía Rojas, Margarita Oriola La Polemica de la Explicación |
topic_facet |
Historia Pensamiento Filosofía |
author |
Rojas, Margarita Oriola |
author_facet |
Rojas, Margarita Oriola |
author_sort |
Rojas, Margarita Oriola |
title |
La Polemica de la Explicación |
title_short |
La Polemica de la Explicación |
title_full |
La Polemica de la Explicación |
title_fullStr |
La Polemica de la Explicación |
title_full_unstemmed |
La Polemica de la Explicación |
title_sort |
la polemica de la explicación |
description |
La polémica entre (os idealistas e historicistas por un lado y el objetivismo de los positivistas, por el otro que tiene lugar a partir del siglo XIX y que se halla vinculada con, otras importantes discusiones - por ejemplo: la de la libertad verus la necesidad y la de la clasificación de las ciencias en ideográficas y nomotéticas frente a la unidad del conocimiento científico postulada por el positivismo (1) - cobra una modalidad novedosa que la carga de nuevos ímpetus a comienzos de la quinta década de nuestro siglo. A casi cuarenta años de iniciada la nombrada polémica con la publicación deí artículo de Carl Hempel (2) apuntamos su esfuerzo y el de sus seguidores en la vieja tradición positivista de unificación metodológica (3) que en este caso postula la vigencia del modelo deductivo-nomológico de explicación para la historia que involucra leyes inclusivas. Según esta postura los fenómenos singulares, ya sean históricos o no, adquieren el status de explicados sólo si pasan a formar parte de un cuerpo legal en eí que se insertan deductivamente, A estas afirmaciones se contraponen ¡as de Wiliiam Dray y sus adherentes en diversos grados y matices, a los que podemos señalar como continuadores de la tradición idealista-historicista, ya que colocan ei acento en el aspecto unitario de los acontecimientos hitóricos (4), La idea de Dray es que el concepto de explicación debe considerarse corno pragmático y no como de tipo fundamentalmente sintáctico-deductivo a la manera en que lo hace Hempel. |
publisher |
Boletín del Departamento de Historia |
publishDate |
2014 |
url |
http://revele.uncoma.edu.ar/index.php/boletin/article/view/752 |
work_keys_str_mv |
AT rojasmargaritaoriola lapolemicadelaexplicacion |
bdutipo_str |
Revistas |
_version_ |
1764819789597900802 |