La relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos.
La determinación del conocimiento a partir de principios absolutos, propia de la teoría de conocimiento aristotélica es rebatida a partir de los ataques escépticos de Sexto Empírico y sus seguidores, quienes encuentran inconsistencias en su establecimiento y fundamentación. Ambos, aristotélicos y es...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Lenguaje: | Español |
Publicado: |
Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades.
2017
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/3340 |
Aporte de: |
id |
I20-R126123456789-3340 |
---|---|
record_format |
dspace |
institution |
Universidad Nacional del Sur |
institution_str |
I-20 |
repository_str |
R-126 |
collection |
Repositorio Institucional Universidad Nacional del Sur (UNS) |
language |
Español |
orig_language_str_mv |
spa |
topic |
Escepticismo Dogmatismo clásico Teoría del conocimiento Intuición intelectual |
spellingShingle |
Escepticismo Dogmatismo clásico Teoría del conocimiento Intuición intelectual Mux, Jorge Gabriel La relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos. |
topic_facet |
Escepticismo Dogmatismo clásico Teoría del conocimiento Intuición intelectual |
description |
La determinación del conocimiento a partir de principios absolutos, propia de la teoría de conocimiento aristotélica es rebatida a partir de los ataques escépticos de Sexto Empírico y sus seguidores, quienes encuentran inconsistencias en su establecimiento y fundamentación. Ambos, aristotélicos y escépticos, parten de un suelo común: el conocimiento debe construirse sobre bases sólidas y los principios deben garantizar un conocimiento infalible: Este requisito de infalibilidad, de “todo o nada” no tiene en cuenta los aspectos graduales y cuantitativos de una fundamentación del conocimiento.
La falta de estas distinciones graduales conlleva, en el escepticism, a la negación de todo conocimiento, y en el aristotelismo (para el cual la única ciencia posible es axiomática-deductiva) obliga a la postulación de una facultad única y específica: la intuición intelectual, sobre la cual descansa todo el fundamento del conocimiento. Sólo la introducción de cierto falibilismo permite suavizar a las críticas escépticas y despejar los rígidos lineamientos científicos que propone Aristóteles. |
author |
Mux, Jorge Gabriel |
author_facet |
Mux, Jorge Gabriel |
author_sort |
Mux, Jorge Gabriel |
title |
La relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos. |
title_short |
La relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos. |
title_full |
La relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos. |
title_fullStr |
La relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos. |
title_full_unstemmed |
La relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos. |
title_sort |
la relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos. |
publisher |
Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades. |
publishDate |
2017 |
url |
http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/3340 |
work_keys_str_mv |
AT muxjorgegabriel larelevanciadelasdistincionesgradualesenelescepticismoyeldogmatismoclasicos |
bdutipo_str |
Repositorios |
_version_ |
1764820505793134592 |